Court ruling № 141196572, 03.11.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/563/24

УХВАЛА

03.11.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ситар В.З. щодо непроведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому проваджені №75076552 від 21.05.2024, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області вищевказану скаргу у якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ситар В.З. щодо непроведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №75076552 від 21.05.2024. Зобов`язати старшого державного виконавця Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ситар В.З. провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №75076552 від 21.05.2024.

18.08.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Перун Я.Ю. на бездіяльність старшого державного виконавця Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ситар В.З. щодо непроведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів.

03.11.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Перун Я.Ю. через систему «Електронний суд» подала клопотання у якому просила витребувати наступні документи:

- витребувати з Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження №75076552 від 21.05.2024 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

В клопотанні зазначає, що з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про виконавче провадження» та Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, що набрали чинності 23 жовтня 2026 року просить суд витребувати з Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження №75076552 від 21.05.2024 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Скаржник, представник скаржника в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Клопотання про витребування доказів підтримують та просять задовольнити.

Представник Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання від начальника відділу М.Добош на адресу суду постпило клопотання у якому просить розгляд вищевказаної справи перенести на підставі наказу про надання відпустки ОСОБА_4 №2867/05 від 30.10.2026.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на вказане, слід витребувати: з Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) копію матеріалів виконавчого провадження №75076552 від 21.05.2024 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , засвідчені належним чином.

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування своєї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Радехівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повну копію матеріалів виконавчого провадження №75076552 від 21.05.2024 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ: 34921496; адреса: 80200, Львівська обл., Шептицький р-н, м. Радехів, проспект Відродження, 7) - для відома та виконання.

Встановити строк для витребуваних доказів до 25 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко