Court ruling № 141188708, 04.11.2026, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1266/26

Провадження № 2-з/483/15/2026

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Очаківського міськрайонного суду від 02 жовтня 2026 року про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2026 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України звернулося до суду із заявою про витребування доказів до подання позову.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2026 року заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до подання позову було задоволено частково та витребувано у Другій очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію про осіб: їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в зазначеній ухвалі суду заявнику роз`яснено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2026 року отримана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 05 жовтня 2026 року, що підтверджується реєстром про отримання документів з «Електронного суду» учасником справи (а.с. 52).

19 жовтня 2026 року з Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області на виконання вказаної вище ухвали суду надійшла витребувана інформація (а.с.53).

20 жовтня 2026 року витребувані з Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області документи доставлені на електронну адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

При цьому, судом встановлено, що станом на 04 листопада 2026 року інформація щодо подання позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з предмету і підстав, на які представник банку посилався у заяві про витребування доказів, що міститься на офіційному сайті Судової влади України, відсутня, доказів про подання позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано не було.

На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України щодо пред`явлення позову протягом десяти днів з дня винесення ухвали про витребування доказів до подання позову, дійшла висновку про необхідність її скасування.

Керуючись ст. 116-118, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2026 року про витребування доказів до подання позову у справі № 483/1266/26 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до подання позову, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Копію ухвали направити до відому заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: