Court ruling № 141187652, 03.11.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/905/24

1-кп/134/18/2026

УХВАЛА

03 листопада 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024020190000039 від 16 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

03 листопада 2026 року в судовому засіданні відбулися судові дебати по вище вказаній кримінальній справі.

03 листопада 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року для надання обвинуваченому ОСОБА_4 останнього слова.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції без конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до Крижопільського районного суду Вінницької області для надання ним останнього слова.

Учасники судового провадження підтримали вищевказане, обвинувачений не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для проголошення ним останнього слова.

За результатами обговорення зазначеного питання, заслухавши думку учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд постановив протокольну ухвалу про проведення судового засідання в такому режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні для реалізації ним права на останнє слово, беручи до уваги, що ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та не заперечує проти участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з огляду на дію в Україні правового режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в такому режимі.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 05 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця).

Доручити службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , перевірити його особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити технічну можливість участі у відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації її виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя