Court ruling № 141186421, 04.11.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3554/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомШевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог настороні позивача Харківської міської ради Головне управління ДПС у Харківській області, м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна", м. Харківпростягнення 6 249 374,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова (прокурор) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявуою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінфорд-Україна» (відповідач) в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінфорд-Україна» (код ЄДРПОУ 31633985) на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 1,7698 га, кадастровий номер 6310136300:14:005:0020, за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 43, за період січень-лютий, квітень-грудень 2020 року, 2021 рік, січень-лютий 2022 року та період з 07.05.2023 по 31.03.2024, у розмірі 6 249 374 гривень 48 копійок, на розрахунковий рахунок бюджету Харківської міської територіальної громади (код класифікації доходів бюджету 18010600, номер рахунку (IBAN) UA508999980334109812000020649, отримувач ГУК Харківської області/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача: Казначейство України). Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Також, позивач просив залучити Головне управління ДПС у Харківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Харківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку за Договором оренди землі, який укладено 26.01.2007 між Харківською міською радою (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінфорд-Україна» (орендарем), та який зареєстрований 07.03.2007 за № 140767100033 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Ухвалою суду від 14.10.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено Головне управління ДПС у Харківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківської міської ради.

12.10.2026 разом із позовною заявою до суду від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, надійшла заява про забезпечення позову, в якій прокурор просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінфорд-Україна» (код ЄДРПОУ 31633985) на відчуження нежитлової будівлі літ. «А'-2» загальною площею 520 кв.м за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 43 (реєстраційний номер 1983931163101) та нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 381,8 кв.м за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 43 (реєстраційний номер 15820860).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2026 у справі № 922/3554/26 у задоволенні заяви Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову відмовлено.

У подальшому, від Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку 02.11.2026 надійшов запит справи, до якого долучена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2026 у справі № 922/3554/26 та призначення розгляду апеляційної скарги на 24.11.2026 о 15:00 годині. Також в ухвалі вказано про необхідність витребування матеріалів справи № 922/3554/26 з Господарського суду Харківської області.

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п.17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже суд зазначає, що у зв`язку з викладеним вище, розгляд справи № 922/3554/26 наразі неможливий з об`єктивних підстав, тобто у зв`язку з витребуванням Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 922/3554/26.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи № 922/3554/26 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції та беручи до уваги вимоги пунктів 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та підпунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/3554/26 на підставі п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 14.10.2026 у справі № 922/3554/26 в порядку апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 04 листопада 2026 року.

СуддяА.М. Буракова