Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4104/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація
про стягнення збитків у розмірі 2 778 582 долари США, що еквівалентно 108 671 634грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Ботвінко Р.А., адвокат, довіреність №1100-12.11.25/06 від 12.11.2025 (в режимі відеоконференції)
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 2 778 582 долари США, що еквівалентно 108 671 634грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу №904/4104/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.08.2026.
З 05.08.2026 підготовче засідання відкладено на 01.09.2026, з 01.09.2026 на 30.09.2026.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 №758 у зв`язку з відрахуванням судді Ніколенка М.О. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-3107/26 справи 904/4104/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 справу №904/4104/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 05.10.2026 постановлено прийняти справу №904/4104/26 до свого провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29.10.2026.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Частиною п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 233 ГПК України).
У підготовчому засіданні 29.10.2026 судом оголошено перерву до 30.11.2026.
Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Повідомити відповідача - Державу Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 30 листопада 2026 року об 11:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.
2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в судовому засіданні по справі №904/4104/26, що призначене на 30.11.2026 об 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Ботвінко Роману Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена - 04.11.2026.
СуддяН.М. Євстигнеєва
The court decision No. 141184213, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/4104/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: