Court ruling № 141182213, 03.11.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/2057/2026

Справа № 537/3526/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.,

за участі секретаря судових засідань Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок,-

установив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 29 травня 2026 року, у справі призначено підготовче засідання.

10 червня 2026 року представником відповідача комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подано до суду письмовий відзив з додатками.

15 червня 2026 року представником третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради подано до суду письмові пояснення по справі.

01 липня 2026 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука залучено до участі у справі, на стороні відповідача Полтавську обласну раду.

07.09.2026 представником відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Великою палатою Верховного Суду у справі №524/10323/24.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у відзиві на позовну заяву просила справу розглянути без її часті.

Представник третьої особи Полтавської обласної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Згідно п. 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України передбачена як обов`язковість зупинення провадження у справі, так і право суду на його зупинення. Зокрема, у статті 251 ЦПК України визначені випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження, а у статті 252 ЦПК України закріплено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у визначених законом підставах.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. просить зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення Великою палатою Верховного Суду у справі №524/10323/24, оскільки правовідносини у цій справі про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, є подібними (аналогічними) вимогам заявленими ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок.

Як вбачається з Єдиного Державного реєстру судових рішень, вирішено: «Прийняти до розгляду справу № 524/10323/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 09 вересня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8».

Правовідносини у цій справі про зобов`язання здійснити перерахунок, є подібними (аналогічними) вимогам у справі №524/10323/24.

Станом на 03.11.2026 наявні результати розгляду касаційним судом справи №524/10323/24 (провадження №14-53цс26), постанова Великої Палати Верховного Суду від 09 вересня 2026 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для зупинення поводження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участю третіх осіб: Полтавської обласної ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №524/10323/26 (провадження №14-53цс26).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, залучено до участі у справі, на стороні відповідача Полтавську обласну раду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивачів та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Лариси Іванівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2026 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39617.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення вирішення питання про провадження у цивільній справі може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 03.11.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева