Court ruling № 141179871, 03.11.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/5377/25

Провадження №1-кс/944/926/26

УХВАЛА

03.11.2026 рокум.ЯворівСлідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворів, клопотання слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023140120000731 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023140120000731 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання покликається на те, що солдат ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 06.08.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , будучи запрошений працівниками поліції 07.09.2026 в Яворівський районний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_7 , обгрунтовано підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

09.09.2026, з урахуванням достатніх даних, отриманих під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Галичани, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, військовослужбовцю, який до виведення в розпорядження перебував на посаді стрільця 2 піхотного відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

09.09.2026 ОСОБА_6 , було затримано в порядку передбаченому ст. 615 КПК України.

Ухвалою Яворівського районного суду від 11.09.2026 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.11.2026 включно з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три сто двадцять) гривень.

Так, 01.10.2026 за ОСОБА_6 сплачено заставу і останнього звільнено з під варти.

Після сплати застави та звільнення з під варти ОСОБА_6 на військову службу не повернувся, на виклики слідчого не являється та місце перебування його на даний час не відоме.

02.11.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук по причині не встановлення його місцезнаходження.

03.11.2026 начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , до Яворівського районного суду скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, так як залишив своє постійне місце проживання, на виклики до органу досудового розслідування для проведення за його участю процесуальних та слідчих дій не з`являвся та причин своєї неявки не повідомляв, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, тому виникла необхідність в отримані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, та запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023140120000731 від 06.11.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

09.09.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. 09.09.2026 ОСОБА_6 , було затримано в порядку передбаченому ст. 615 КПК України.

Ухвалою Яворівського районного суду від 11.09.2026 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.11.2026 включно з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три сто двадцять) гривень.

Так, 01.10.2026 за ОСОБА_6 сплачено заставу і останнього звільнено з під варти. Після сплати застави та звільнення з під варти ОСОБА_6 на військову службу не повернувся, на виклики слідчого не являється та місце перебування його на даний час не відоме.

02.11.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук по причині не встановлення його місцезнаходження.

03.11.2026 начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , до Яворівського районного суду скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, так як підозрюваний неодноразово не з`явився на виклик слідчого, крім того за місцем проживання не з`являється тривалий час, місцезнаходження його невідоме.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого від 02.11.2026 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що відповідно до положень ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - 6 місяців.

Керуючись ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити такому копію даної ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , та начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 03 травня 2027 року.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1