Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/1238/26
Провадження № 2-п/451/39/26
УХВАЛА
про продовження строку
03 листопада 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2026 у справі №451/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2026 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№9849 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2026, яку ухвалою судді від 27.10.2026 було залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків.
03.11.2026 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивував тим, що він об`єктивно не встигає виконати вимоги ухвали через брак часу на збір документів та оплату збору, тому йому потрібен додатковий час для підготовки матеріалів. Просить суд продовжити строк для усунення недоліків у справі № 451/1238/26 ще на 5-10 днів.
Дослідивши матеріали справи, мотиви поданої заяви, суддя доходить такого висновку.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі наявності обґрунтованих підстав продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суддя ураховує, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана заявником до спливу граничного строку для усунення недоліків, належним чином вмотивована та обґрунтована, відтак з метою повного, всебічного розгляду справи, суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на десять днів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зміст заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків, необхідність забезпечення особі реальної можливості виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись нормами статей 120, 126, 127, 258-260, 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
продовжити заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на 10 (десять) календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити заявникові, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. Магонь
The court decision No. 141179697, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1238/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: