Court ruling № 141175021, 02.11.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/1011/26

Провадження №2-с/590/1/26

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Коганом Р.В., про скасування судового наказу від 12.10.2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Коганом Р.В., про скасування судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 12.10.2026 року у справі № 590/1011/26.

Заява обґрунтована тим, що 12.10.2026 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2024 по 31.08.2026 в сумі 669,19 грн та судового збору в сумі 266,24 грн. Боржник з вимогами стягувача не погоджується. Зазначає, що з серпня 2024 року фактично проживає у м. Дніпрі, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1202-5003393913/20346 від 09.08.2024, а квартира, щодо якої нараховано заборгованість не використовується для побутового споживання природного газу. Вказує, що між сторонами існує спір про право, а сума заборгованості не є безспірною. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 20.10.2026. Заяву про скасування судового наказу подано 30.10.2026, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Строк на подання заяви боржником не пропущено, а тому підстав для вирішення питання про його поновлення немає.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для її повернення немає.

Боржник заперечує проти вимог стягувача, отже сума заборгованості не є безспірною. З огляду на викладене судовий наказ слід скасувати.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Ямпільського районного суду Сумської області від 12.10.2026 у справі № 590/1011/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Деркач І.М.