Справа № 2-н-115/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
09.03.2011 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 (р/р. 260049802541 в Донецькій обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 599,86 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя
The court decision No. 14117421, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-115/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: