Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4985/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: представника позивача, адвоката Рудько Д.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Обслуговуючого кооперативу «Урбан Маркет»
про
розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення цільового та вступного внесків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, та не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Позовні вимоги позивачем не змінювались та не уточнювались.
Представником відповідача наданий письмовий відзив на позов, який долучено до матеріалів цивільної справи.
Представником позивача надана відповідь на відзив, яка також долучена до матеріалів цивільної справи.
Сторони до примирення не дійшли.
Заяви та клопотання учасниками процесу не подавались.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Урбан Маркет» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення цільового та вступного внесків, - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20.01.2027 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 141161548, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/4985/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: