Court ruling № 1411569, 28.02.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"28" лютого 2008 р. № справи 12/2533

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богема" (м. Житомир)

про стягнення 19907,74 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: Шевелєв Я.А. - дов. № 08/16-004844 від 08.01.08р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні від 25.02.08р. оголошувалась перерва до 10:50 год. 28.02.08р.

Господарський суд встановив:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача (згідно заяви про зменшення позовних вимог) борг за спожиту, але недовраховану активну електроенергію у сумі 8 188,88 грн. (а.с. 136).

08.02.08р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Богема" про визнання позову на суму 8 188,88 грн. (а.с. 165). Обраховуючи вказану суму, позивач виходив із реєимк роботи відповідача тривалістю 12 год. на добу.

Представник позивача в судовому засіданні від 28.02.08р. подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами додаткової угоди № 17/08 від 15.02.08р. "Про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості" (а.с. 170).

Як вбачається з даної угоди відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості на суму 9 066,64 грн.

Як пояснив представник позивача, при визначенні вартості недоврахованої електричної енергіії в сумі 9066,64 грн. було врахувано режим роботи відповідача, який становить з 9-00 год. до 22-00 год, тобто 13 год. на добу, що підтверджується листом виконавчого комітету Житомирської міської ради № 24/678 від 05.02.08р. (а.с. 171).

Таким чином, результатом укладення сторонами додаткової угода № 17/08 від 15.02.08р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості є відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, тобто предмету спору, а тому провадження у справі слід припинити за ст.80 п.1.1.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 80 п.1.1. ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богема", 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 10, код 31469342,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622

- 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. : Біленька Ю.П.

1- в справу,

2,3- сторонам