Court ruling № 141156487, 02.11.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 214/7969/26

Номер провадження 2/213/2977/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яводчак Олександр Васильович, до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсною угоди та відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 12 жовтня 2026 року залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали представник позивача надав заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву, однак надана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте в позовній заяві в редакції від 27 жовтня 2026 року не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить, зокрема, визнати недійсною угоду від 31 жовтня 2016 року, між АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виплату компенсації втрат немайнового характеру.

Таким чином, сторонами угоди є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у позові в новій редакції зазначені третіми особами.

Оскільки позивач просить визнати недійсною угоду в цілому, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не зазначені як позивачі, позивачу необхідно уточнити пункт 1 прохальної частини позову, визначившись із позовними вимогами стосовно саме позивача.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові зазначено, що судові витрати відсутні. Проте до первісної редакції позову додано квитанцію про сплату судового збору.

Частиною 7 статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 8 ст. 177 ЦПК України).

Зазначені вимоги позивачем не виконані.

Крім того, позовна заява не містить відомостей щодо того, ким саме вона підписана із зазначенням дати такого підпису.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яводчак Олександр Васильович. до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсною угоди та відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька повторно залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.