Справа № 2-387/11
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області
в складі:головуючого судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
До Дебальцевського міського суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку у розмірі ? частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживає в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року, актовий запис № 35 (а.с. 3)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, якаий мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. В графі батько записаний відповідач. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З кінця 2010 року стосунки з відповідачем припинені у зв»язку з чим вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть.
У судове засідання позивачка не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з»явився , просив розглядати справу в його відсутності, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.2). Син мешкає з матерію, знаходиться на її утриманні . ( а.с.4 ) Відповідач добровільне матеріальну допомогу на утримання доньки не сплачує.
З урахуванням вищевикладенного, суд вважає задоцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку
На підставі викладеного, керуючись ст.77,79,80,84 СК України, ст.ст.10,11,58,60,209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Дебальцеве Донецької області, працює Вагонне депо Дебальцеве-пасажирське «ДП «Донецька залізниця», провідником, мешкає : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму. Стягнення почати з 16.02.2011 року, щомісяця до 03 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню 00 копійок. (п»ятьдесят одну грн. 00коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок :31216259700026 Отримувач : УДК м.Дебальцеве ЄДРПОУ: 34686474 МФО :834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.( тридцять )
Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 14115342, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-387/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: