ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.08р.
Справа № А26/324-07
За позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
до приватного підприємства "Агро Ленд 4", м. Дніпропетровськ
про скасування державної реєстрації
Суддя Камша Н.М.
Представники сторін: без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Постановою господарського суду від 27.11.07р. припинено юридичну особу –приватне підприємство «Агро Ленд 4», ЄДРПОУ 33338047.
При друкуванні вищезазначеної постанови господарського суду у першому абзаці описовій частині судом була допущена описка вказано: "Позивач просить припинити юридичну особу - відповідача, посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності замість посилаючись на відсутність юридичної особи відповідача за місцезнаходженням".
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Також відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові господарського суду від 27.11.07 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в постанові господарського суду від 27.11.07 р.
Викласти перший абзац описової частини в наступній редакції: "Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) просить припинити юридичну особу –приватне підприємство «Агро Ленд 4», м. Дніпропетровськ (далі - відповідача), посилаючись на відсутність юридичної особи відповідача за місцезнаходженням".
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 1411487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. а26/324-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: