Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 476/762/21
2/468/130/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
04.04.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Янчук С.В., з участю секретаря Хижняк К.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 04.04.2023 року о 11.30 год.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
26.05.2022 року до суду надійшло повідомлення Служби у справах дітей Єланецької селищної ради про те, що Єланецьку районну державну адміністрацію ліквідовано, зокрема і відповідну Службу у справах дітей.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно з ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно дост. 45 ЦПК України малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
За наведених обставин суд вважає за доцільне залучити орган опіки та піклування -виконавчий комітет Єланецької селищної ради з метою надання ними висновку щодо розв`язання спору між сторонами.
З огляду на те, що Служба у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації ліквідована, подальшу участь даної третьої особи у справі слід вважати припиненою.
Керуючись ст.45, 53, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити орган опіки та піклування - виконавчий комітет Єланецької селищної ради.
Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Єланецької селищної ради надати до Баштанського районного суду Миколаївської області строком до 12 липня 2023 року письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини.
Участь у справі третьої особи Служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації, вважати припиненою.
Судове засідання відкласти на 15-30 год. 12 липня 2023 року.
В судове засідання викликати сторони.
Направити органу опіки та піклування копію даної ухвали та позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 141147351, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 476/762/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: