ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 лютого 2008 р. Справа № 13/341-07
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий Дім "Родоніт" (02660, вул. Степана Сагайдака, 101-а, м. Київ, код 34425622) до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" (24600, вул. Куйбишева, 80, смт. Крижопіль Вінницької області, код 05413787) про стягнення 107850,74 грн. та за зустрічним позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Родоніт" про визнання недійсним договору цесії від 17.10.06,
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов ТОВ "Торговий Дім "Родоніт" до СВАТ "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення 107850,74 грн. та зустрічний позов СВАТ "Птахофабрика "Крижопільська" до ТОВ "Торговий Дім "Родоніт" про визнання недійсним договору цесії від 17.10.06.
До суду надійшла телеграма відповідача за первісним позовом з клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
В той же час, до суду надійшла телеграма позивача (за первісним позовом) з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на сесії.
Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2008 р. о 9:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115
2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу (за первісним позовом): докази поважності причин неявки представника в судове засідання 26.01.08; докази в підтвердження позовних вимог та заперечень.
Відповідачу (за первісним позовом): нормативно-правове обґрунтування підстав заявленого зустрічного позову; докази в підтвердження вимог та заперечень.
4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1411465, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 13/341-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: