Court ruling № 141145721, 02.11.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2396/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Трофименко С.В.

У засіданні брали участь:

від стягувача не з`явився;

від боржника не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 26094 від 21.10.2026) у справі

за позовом: Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Україна, 18028, місто Черкаси, вулиця Залізняка Максима, будинок 142, ЄДРПОУ ВП 45314134),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» (Україна, 61044, місто Харків, проспект Московський (теперішнє найменування топоніму Героїв Харкова), будинок 257, ЄДРПОУ 35589558)

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2396/26, розгляд якої здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2026, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» на користь Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» пеню у розмірі 38 198,40 грн та штраф у розмірі 4 152,00 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 1 410,73 грн. В іншій частині позову відмовлено.

19.10.2026, на виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/2396/26 було видано наказ на примусове виконання.

21.10.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 26094). Заява обґрунтована повним виконанням рішення суду.

Обґрунтовуючи подану заяву, боржник зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2026, виконано ним у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 177 від 12.10.2026 на суму 42 350,40 грн (оплата пені та штрафу) та № 178 від 12.10.2026 на суму 1 410,73 грн(оплата судового збору).

Ухвалою суду від 22.10.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 26094 від 21.10.2026). Розгляд заяви призначено на "02" листопада 2026 р.

23.10.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від боржника надійшла заява (вх. № 26223) про розгляд справи без участі представника ТОВ "НПП Постача", за наявними в матеріалах справи доказами.

30.10.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від стягувача надійшла заява (вх. № 26913) про розгляд справи без участі представника Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Крім того, стягувач підтвердив обставини добровільного виконання рішення суду боржником.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у десятиденний строк із дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє відповідну ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд установив таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника має право визнати його таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав належать обставини, що свідчать про припинення зобов`язання, зокрема внаслідок добровільного виконання боржником відповідного обов`язку поза межами виконавчого провадження, передання відступного, зарахування зустрічних однорідних вимог, домовленості сторін, прощення боргу, неможливості виконання зобов`язання чи з інших передбачених законом підстав.

Процесуально-правові підстави пов`язані з помилковою видачею виконавчого документа. До таких обставин, зокрема, належать видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили, скасування судового рішення після видачі наказу, повторна видача наказу з одного й того самого питання за наявності раніше виданого оригіналу, а також пред`явлення наказу до виконання після закінчення встановленого строку.

При цьому в межах розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд установлює наявність або відсутність обставин, з якими закон пов`язує припинення обов`язку боржника чи неможливість подальшого виконання виконавчого документа. Такий розгляд не передбачає перегляду судового рішення по суті спору, переоцінки встановлених ним фактичних обставин або повторного дослідження доказів щодо обставин, які вже були предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17 та від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 по справі № 922/2396/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» на користь Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» пеню у розмірі 38 198,40 грн та штраф у розмірі 4 152,00 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 1 410,73 грн. В іншій частині позову відмовлено.

19.10.2026 Господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» на користь Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» пеню у розмірі 38 198,40 грн та штраф у розмірі 4 152,00 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 1 410,73 грн.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» добровільно та в повному обсязі виконанно рішення суду від 23.09.2026. На підтвердження факту добровільного виконання рішення суду надаються в матеріалах справи містяться копії платіжних інструкцій, а саме: платіжна інструкція № 177 від 12.10.2026 року на суму 42 350,40 грн (оплата пені та штрафу) та платіжна інструкція № 178 від 12.10.2026 року на суму 1 410,73 грн (оплата судового збору). Загальна сума сплачених коштів становить 43 761,13 грн, що повністю відповідає сумі, присудженій за рішенням суду.

Крім того, факт добровільного виконання боржником рішення суду підтверджений стягувачем у заяві, яка надійшла до суду 30.10.2026 (вх. № 26913).

Таким чином, судом установлено, що присуджені до стягнення за рішенням суду грошові кошти, сплачені боржником у повному обсязі до пред`явлення наказу до примусового виконання, у зв`язку з чим обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» щодо сплати зазначених сум припинився внаслідок належного виконання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 26094 від 21.10.2026), є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 26094 від 21.10.2026).

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Харківської області від 19.10.2026 по справі №922/2396/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» (Україна, 61044, місто Харків, проспект Московський (теперішнє найменування топоніму Героїв Харкова), будинок 257, ЄДРПОУ 35589558) на користь Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Україна, 18028, місто Черкаси, вулиця Залізняка Максима, будинок 142, ЄДРПОУ ВП 45314134 р/р НОМЕР_1 ) пеню у розмірі 38 198,40 грн та штраф у розмірі 4 152,00 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 1 410,73 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені статті 255-256 ГПК України та порядку.

Повну ухвалу підписано 03.11.2026.

Суддя Юрченко В.С.