Court ruling № 141145607, 02.11.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3633/18 (922/2958/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"доТовариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВК Альянс"простягнення коштівв межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК МАГНУМ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі № 922/3633/18 Товариство з обмеженою відповідальністю ПФК МАГНУМ (61145, м. Харків, вул. Шевченка, 146, оф. 39, код ЄДРПОУ 39527537) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/3633/18 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013).

20.08.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВК АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ 3740818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК МАГНУМ (код ЄДРПОУ 39527537) кошти в розмірі 2 294 925,58 гривень.

Також позивач просить відстрочити сплату судового збору ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК МАГНУМ за подання позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.08.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3633/18 (922/2958/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК МАГНУМ.

Ухвалою суду від 01.09.2026 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю ПФК МАГНУМ сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі. Прийняо позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3633/18 (922/2958/26) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №22443 від 11.09.2026).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 ГПК України).

При цьому суд зауважує, що виконуючи передбачене статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства, суд враховує також необхідність застосування загальних засад цивільного права принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з акcіом судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", що означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права".

Враховуючи обставини на які посилається позивач в позовній заяві та відповідач у відзиві на позовну заяву, суть та характер спірних правовідносин, завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, а також принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, суд дійшов висновку перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 13, 42, 46, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №922/3633/18 (922/2958/26) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі №922/3633/18 (922/2958/26) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "30" листопада 2026 р. на 10:40 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання додаткових доказів та заперечень.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02.11.2026.

Суддя Прохоров С.А.