Court ruling № 141144402, 02.11.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2026Справа № 910/13114/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Заїки Людмили Василівни (адреса: АДРЕСА_1 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіс Інвест" (адреса: 02064, місто Київ, просп. Червоної Калини, 60/10, прим.5)

про стягнення 600 300, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Заїка Людмила Василівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіс Інвест" (далі - відповідач) про стягнення 600 300, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору про технічне обслуговування web- сторінки від 13.12.2023 в частині повної оплати за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути вищевказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від відкрито провадження у справі № 910/13114/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу строк для подачі відповіді на відзив та запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

23.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення, в яких відповідач просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач зазначає, що справа № 910/13114/26 не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач, зі свого боку, має значний обсяг доказів, зокрема листування між сторонами (у тому числі електронне), документи про направлення та отримання кореспонденції, аудіозаписи, а також технічні дані щодо доступу до веб-сайту та фактично виконаних робіт, з огляду на те, що частина доказів є електронними доказами і потребує дослідження в умовах, що дозволяють сторонам висловитися щодо їх змісту, а також відтворення аудіозаписів у судовому засіданні.

Крім того, відповідач зазначив, що має намір надати суду відповідні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, зокрема щодо припинення Договору, відсутності замовлення та погодження послуг після його припинення, а також наявності заперечень проти актів і рахунків позивача.

Також у запереченнях відповідач зазначає, що у справі може виникнути потреба в призначенні судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної (для дослідження доступів, журналів подій, тестового сервера та фактично виконаних робіт/наданих послуг).

У зв`язку із цим, відповідач вважає, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження є доцільним для забезпечення належної реалізації процесуальних прав сторін, у тому числі щодо подання зустрічного позову.

Суд дослідив доводи відповідача, викладені у запереченнях та дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

За приписами ст. 250 Господарсько процесуального кодексу України при поданні заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень може або залишити заяву без задоволення або здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 Господарсько процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарсько процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.42, 170, 177, 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіс Інвест" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 16.11.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.11.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова