Court ruling № 141144331, 30.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

м. Київ

30.10.2026Справа № 910/9251/18Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою відповідача 7 - ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 року

у справі № 910/9251/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк"

до відповідачів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33

ОСОБА_34

про стягнення 8 915 542 370,80 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в розмірі 8 915 542 370,80 грн. в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9231/18, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року у справі № 910/9231/18 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк", залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20.03.2019 року, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 року враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, справу №910/9251/18 було призначено для подальшого розгляду в Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року зупинено провадження у справі № 910/9251/18 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12208/18 та до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/15469/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 року поновлено провадження у справі № 910/9251/18 та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року провадження у справі № 910/9251/18 зупинено до встановлення наявності правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_12 з метою залучення останніх до участі в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 року за клопотанням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування доказів, провадження у справі № 910/9251/18 було поновлено, підготовче засідання призначено на 30.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 року клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 20.03.2024 задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Погребняка О. А. інформацію/документи про спадкоємців відповідача ОСОБА_12 , які прийняли спадщину (спадкова справа № 07/2023), та щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались. Цією ж ухвалою провадження у справі № 910/9251/18 було зупинене до отримання відповіді на запит суду щодо спадкоємців відповідача ОСОБА_12 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 року поновлено провадження у справі № 910/9251/18, підготовче засідання призначено на 03.09.2024 року .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.09.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2024 року, запропоновано учасникам справи надати суду обґрунтовані пояснення або заперечення щодо клопотань ОСОБА_21 та ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі №910/9251/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року, повторно витребувано у Приватного нотаріуса Погребняка Олега Анатолійовича (свідоцтво № 7078, адреса: АДРЕСА_1 (офіс, поверх 1), тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію/документи про спадкоємців відповідача ОСОБА_12 , які прийняли спадщину (спадкова справа № 07/2023), та щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались; клопотання ОСОБА_21 та ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі № 910/9251/18 - задоволено; зупинено провадження у справі №910/9251/18 до припинення перебування ОСОБА_21 та ОСОБА_8 на військовій службі у Службі безпеки України, що переведена на воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 року виправлено допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року у справі № 910/9251/18 описки.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва 13.01.2025 року у зв`язку з звільненням судді Борисенко І.І. справу № 910/9251/18 передано до розгляду судді Зеленіній Н.І .

В подальшому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 року у зв`язку зі звільненням судді Зеленіної Н.І. справу № 910/9231/18 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 року суддею Селівоном А.М. прийнято справу № 910/9251/18 до свого провадження, постановлено після припинення перебування відповідачів - ОСОБА_21 та ОСОБА_8 на військовій службі у Службі безпеки України, що переведена на воєнний стан та, відповідно, поновлення провадження у справі №910/9231/18, розгляд справи здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" 24.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла заява б/н від 24.08.2026 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києві від 17.08.2026 року у справі №910/9251/18, а саме вказати в тексті ухвали замість помилкового зазначеної інформації про відповідача як перебуваючого на військовійслужбі у Службі безпеки України - " ОСОБА_1 ", правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача - " ОСОБА_8 ".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на результат ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 року у справі № 910/9251/26 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі №910/9251/18 було допущено описку в абзаці 9 (стор. 3), абзаці 5 (стор. 4) мотивувальної частини ухвали та пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме: замість правильного найменування відповідача 7 - ОСОБА_8 , помилково зазначено - ОСОБА_1 .

У даному випадку виправлення описки в частині неправильного значення прізвища, імені та по батькові відповідача - ОСОБА_8 - не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі 910/9251/18, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити описку в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 219, 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача 7 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі 910/9251/18 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 9 (стор. 3), абзаці 5 (стор. 4) мотивувальної частини ухвали та пункті 2 резолютивної частини Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 року у справі № 910/9251/18, зазначивши замість помилково вказаного відповідача 7 " ОСОБА_1 " правильні прізвище, ім`я та по батькові відповідача 7 - " ОСОБА_8 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 року у справі № 910/9251/26.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон