Court ruling № 141144021, 03.11.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6896/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Златоустівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 481818,74грн, з яких: 382699,18грн матеріальної шкоди, 21923,95грн трьох відсотків річних, 77195,61грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору, витрати по оплаті послуг оцінювача та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "MAN TGS 44.440", д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", чим завдані матеріальні збитки його власнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими доказами, та усунуто недоліки позовної заяви.

Крім того, 18.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" станом на 28.11.2023 у стані податкового агента відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" про призначення експертизи. Призначено у справі №904/6896/25 судову експертизу. Зупинено провадження у справі.

15.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання старшого судового експерта Телятнікова Сергія, в якому просить: надати на дослідження колісний транспортний засіб марки МАN модель TGS 41/440 р/н НОМЕР_3 , з реєстраційними документами в невідновленому стані з пошкодженнями на дату ДТП на 28.11.2023, (відповідно до п. 8.5 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» - калькуляція вартості відновлювального ремонту складається за результатами технічного огляду КТЗ); забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці, забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту дослідження, після попередньої оплати судової транспортно-товарознавчої експертизи; узгодити з експертом інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном (056) 720-77-77.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 задоволено клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова Сергія про надання об`єкту для дослідження. Клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова Сергія про продовження строку на проведення експертизи та внесення змін до ухвали суду від 24.03.2026 в частині зазначення виду експертизи - задоволено частково.

29.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання старшого судового експерта Телятнікова Сергія про надання на дослідження додаткових вихідних даних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, в якому просить надати дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи без огляду колісного транспортного засобу марки МАN модель TGS 41/440 р/н НОМЕР_3 , а за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 поновлено провадження у справі №904/6896/25 для розгляду клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова Сергія.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 призначено розгляд клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова Сергія у судовому засіданні на 04.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 задоволено клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова Сергія про надання на дослідження додаткових вихідних даних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Надано дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи документами, які на думку експерта необхідні для проведення експертизи. Зупинено провадження у справі №904/6896/25 на час проведення експертизи.

29.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про оплату експертизи та про погодження строку на проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2026 поновлено провадження у справі №904/6896/25 для розгляду клопотань Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити їх з наступних підстав.

Щодо продовження строку на проведення експертизи, господарський зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити проведення експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів.

Щодо клопотання про оплату експертизи, господарський зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, вже вирішувалось дане питання та було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" провести оплату вартості судової експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання судового експерта та з метою подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертного дослідження і отримання господарським судом висновку експерта.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату експертизи та про погодження строку на проведення експертизи.

2. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026, по справі №904/66896/25 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" виконати пункт 5 ухвали суду від 24.03.2026 в частині проведення оплати вартості судової експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Зупинити провадження у справі №904/6896/25 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.О. Татарчук