Decision № 1411404, 03.03.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
03.03.2008
Case No.
15387-2007
Document №
1411404
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2008

Справа №2-13/15387-2007

За позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради, м. Судак вул. Леніна, 85-а.

До відповідача Приватного малого підприємства «Зарифе», м. Судак мкр-н Південно-Західний № 68.

Про розірвання договору оренди.

Суддя А.І.Жукова

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Шатунов С.В. – представник, дов. від 10.01.2008 року.

З участю прокурора – Куінджи М.О. - посвідчення.

Суть спору: Прокурор м. Судака звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Судацької міської ради та просить розірвати догові оренди земельної ділянки укладений між Судацькою міською радою та ПМП «Зарифе», зареєстрований за № 26 від 16.05.2000 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення Договору оренди не сплачує орендну плату, у результаті чого склалася заборгованість у сумі 3919,69 грн.

Посилається на статтю 32 Закону України «Про оренду землі», відповідно до якої, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Строк розгляду справи було продовжено у порядку статті 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, думку прокурора, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 14 Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою відповідно до закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про оренду землі”, орендодавцями земельних ділянок, що знаходяться в комунальної власності, є органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські Ради.

16.05.2000р. між Судацькою міською радою (орендодавець) та Приватним малим підприємством «Зарифе» було укладено договір оренди земельної ділянки.

16.05.2000 року Судацькою міською радою проведена державна реєстрація договору за № 26.

Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору, земельна ділянка розташована у м. Судак вул. Леніна, 78 загальною площею 0,0023 га надається у довгострокову оренду для роздрібної торгівлі і комерційних послуг строком на 15 років.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що орендна плата за землю вноситься щомісяця з розрахунку 1152,88 грн.

Відповідно до даних, наданих Державною податковою інспекцією у м. Судак заборгованість з орендної плати у період з 01.04.2005 року по 31.12.2007 року складає 3919,69 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню й при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю здійснюється у вигляді земельного податку або орендної плати, яка визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 1 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що оренда землі – це застосоване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 93 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що оренда землі – це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про оренду землі” орендар зобов’язаний вносити орендодавцю платежі за користування земельною ділянкою. Розмір, форма та строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Згідно статей 24, 25 вказаного закону, орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Статтею 36 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що за невиконання зобов’язань по договору оренди земельною ділянкою, сторони несуть відповідальність відповідно до закону і договору.

Статтею 32 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Чудацької міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи.

Витрати по оплаті держмита й за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 16.05.2000 року між Судацькою міською радою та Приватним малим підприємством «Зарифе», зареєстрований за № 26.

3. Стягнути з Приватного малого підприємства «Зарифе», м. Судак мкр-н Південно-Західний № 68, ЗКПО 23440865 банківські реквізити суд невідомі) в дохід державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) держмито в сумі 85,00 грн.

4. Стягнути з Приватного малого підприємства «Зарифе», м. Судак мкр-н Південно-Західний № 68, ЗКПО 23440865 банківські реквізити суд невідомі) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим у сумі 118,00 грн.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1411404 ?

Документ № 1411404 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1411404 ?

Дата ухвалення - 03.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1411404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1411404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1411404, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1411404, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1411404 refers to case No. 15387-2007

This decision relates to case No. 15387-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1411399
Next document : 1411411