Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/2566/26
Номер провадження 2/570/2240/2026
У Х В А Л А
02 листопада 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., розглянуши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1670713 від 19.12.2019 р. в розмірі 45 тис. 120 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 02.09.2026 р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК". В подальшому до суду надійшло повідомлення від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 02.10.2026 р. про необхідність надання уточнених відомостей для виконання ухвали суду про витребування доказів. Ухвалою суду від 02.10.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у даній справі, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази з уточнюючими відомостями, в порядку ст. 84 ЦПК України, та встановлено строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 02.11.2026 р.
На даний час витребувані у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази до суду не надано, тому про необхідність надання суду таких доказів слід повторно повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У даному випадку повторне витребування доказів є похідним від первісного клопотання оскільки ухвала суду від 02.10.2026 р. при витребування доказів не виконана а строк виконання даної ухвали закінчився. З метою об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу про витребування доказів із уточненими відомостями.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім того, із урахуванням необхідністі витребування доказів, зумовлюється необхідність додаткового часу для розгляду справи та у даному випадку зумовлює доцільність здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 83, 84, 126, 127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2026 р. о 14:00 год., у зв`язку із неотриманням відомостей від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 02.10.2026 р. про витребування доказів.
2. Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:
- інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 16.12.2003 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, коштів в розмірі 12000 грн. в період з 19.12.2019 р. по 26.12.2019 р.
Копію ухвали надіслати усім учасникам справи, та для виконання в частині витребування доказів: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна).
Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10), та встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 01 грудня 2026 року.
Відповідно до вимог ч. 6, 7 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням: http://rv.rv.court.gov.ua.
Оскарження ухвали про відкриття цивільного провадження можливе виключно з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Таргоній М.В.
The court decision No. 141128249, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 570/2566/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: