Court ruling № 141125597, 02.11.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3190/26

2/683/2194/2026

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3190/26, 2/683/2194/2026 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20 червня 2012 року, яка утворилась станом на 13 серпня 2026 року в розмірі 61059,37 грн., з яких: 49096,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11962,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 62000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 13 серпня 2026 року утворилась заборгованість на загальну суму 61059,37 грн., яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи зі сторони представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/3190/26, 2/683/2194/2026 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 02 листопада 2026 року.

Суддя: