Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/4432/26
381/6081/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
02 листопада 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ 20033533, місцезнах.: м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 року позивач ПрАТ «СК «УНІКА» в особі представника Білоконь І.В. звернулися до суду, через підсистему «Електронний суд», з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, відповідно до якої просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства суму сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 466431,84 грн, витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 5597,18 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2026 року позовну заяву ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації залишено без руху.
30.10.2026 року (отримано 02.11.2026 року), через підсистему «Електронний суд», представник позивача надіслала заяву на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.
В подальшому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.
Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2026 року о 12 год. 30 хв.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
The court decision No. 141124145, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 381/6081/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: