Court ruling № 1411239, 04.03.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" березня 2008 р. Справа № 12/315-07

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ідент.код 20096568)

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №21" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 31, ідент.код 21729604)

про стягнення 4215 грн.

Головуючий суддя

Секретар судового засідання

Представники :

позивача : Слободянюк М.В.-в.о. голови відділення, Соловей Н.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 3000 грн штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 23-рш від 30.05.2007 року та 1215 грн. пені

Ухвалою суду від 10.09.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.10.2007 року.

24.10.2007 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені, просить стягнути 3000 грн. - штрафу та 3000 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.10.2007р. зупинено провадження у справі № 12/315-07 до вирішення по суті господарської справи № 14/213-07 про визнання недійсним рішення № 23-рш від 30.05.07р.

Ухвалою суду від 08.01.2008 року провадження у справі № 12/315-07 поновлено з призначенням судового засідання на 18.01.2008 року.

В судовому засіданні 18.01.2008 року оголошено перерву до 31.01.2008 року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Замостянському районному суду м. Вінниці. Також ним подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/213-07 Житомирським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою МКП ЖЕК - 21 на рішення господарського суду вінницької області від 03.12.2007 року, яка подана 18.01.2008 року.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

В судовому засіданні 31.01.2008 року виникла необхідність в додаткових доказах, а відтак розгляд справи було відкладено до 04.03.08р.

В судовому засіданні 04.03.08р. представники позивача позов підтримали у повному обсязі. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в апеляційному суді Вінницької області. Також ним знову подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/213-07 Житомирським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою МКП ЖЕК - 21 на рішення господарького суду Вінницької області від 03.12.2007 року, яка подана 18.01.2008 року та прийнята до провадження 04.02.08р.

Представники позивача проти даного клопотання не заперечили.

Позовні вимоги у справі № 12/315-07 полягають у стягненні штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 23-рш від 30.05.2007 року, законність якого перевіряється у господарській справі № 14/213-07.

03.12.2007 року у справі № 14/213-07 винесено рішення. З наданої позивачем копії ухвали Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 14/213-07 вбачається, що судом апеляційної інстанції відновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду у вказаній справі. За таких обставин, розгляд справи № 12/315-07 до закінчення розгляду Житомирським апеляційним господарським судом господарської справи № 14/213-07 неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у господарській справі № 12/315-07 зупинити до розгляду Житомирським апеляційним господарським судом справи № 14/213-07.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/315-07.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя