Court ruling № 141123771, 29.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9922/26

Провадження №1-кп/369/1774/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

-обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 12026110000000101 від 29.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Подане захисником клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам законності та офіційності, оскільки не скріплений печаткою. Також фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті неконкретно, не описана об`єктивна сторона правопорушення, зокрема не зрозуміло, в чому полягає вимагання з боку ОСОБА_6 , не розкрито час, місце, спосіб скоєння злочину. Крім того, на думку захисника, порушено порядок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, а саме повідомлено вже після спливу граничного строку досудового розслідування. Також обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_6 та її адвокату поза межами строку досудового розслідування.

Захисником ОСОБА_5 також було подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування якого вона зазначила, що фактичні обставини викладені в обвинувальному акті неконкретно, а саме не наведено конкретних даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив, і мету його вчинення.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки вважає підстави, зазначені захисниками у клопотанні, необґрунтованими. Зокрема, обвинувальний акт, підписаний слідчим та прокурором, затверджений прокурором та скріплений печаткою, хоча вимоги щодо обов`язково скріплення печаткою обвинувального акту ст. 291 КПК України не містить. Неконкретність, на думку захисників, обвинувачення прокурор також не вважає підставою для повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт містить всі відомості, які мають бути зазначені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, встановлення ж обставин справи вимагає дослідження доказів, що не може бути здійснено у підготовчому судовому засіданні. Що стосується повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, прокурор вважає, що таке повідомлення було здійснено згідно вимог чинного законодавства, та також не може бути підставою для повернення обвинувального акту. Тому просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, затверджений прокурором та скріплений відповідною печаткою, що спростовує доводи захисника ОСОБА_4 в цій частині.

Перевіркою змісту обвинувального акту встановлено, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в обвинувальному акті зазначено спосіб, час та місце вчинення кримінального правопорушення.

Доводи захисників щодо неконкретності висунутого обвинувачення можуть бути предметом перевірки судом в процесі судового розгляду, та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Що стосується порушення порядку повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування, то, на переконання суду, вказані доводи також не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, однак можуть бути предметом розгляду питання дотримання строку досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зміст обвинувального акту відповідає приписам статті 291 КПК України та до нього долучені додатки, зазначені ст. 291 КПК України, тому клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026110000000101 від 29.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026110000000101 від 29.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1