Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8169/13-ц
Провадження №2/369/1469/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
27.10.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч.2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним відновити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 24 лютого 2027 року на 12 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 141123679, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/8169/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: