Court ruling № 141123531, 02.11.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/6041/25

Провадження №2-п/944/44/26

УХВАЛА

02.11.2026 рокум.ЯворівСуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2026 року в цивільній справі 944/6041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2026 року в цивільній справі 944/6041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.09.2026року матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2026 року по цивільній справі 944/6041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу відповідачки ОСОБА_1 , яка зазначена у заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, така не була вручена адресату, оскільки, адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 09 вересня 2026року про залишення заяви без руху є не виконана заявником.

ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. У зв`язку з тим, що заявниці ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2026 року в цивільній справі 944/6041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати не поданою та повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2026 року по цивільній справі 944/6041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявниці

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.