Court ruling № 141123373, 02.11.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 листопада 2026 року Справа № 520/35275/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування механізму здійснення видатків з бюджету Пенсійного Фонду України на виплату пенсії ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 в повному обсязі нарахування у розмірі 20640, 81 грн. згідно з протоколом №ФХ2001005568 - Міноборони від 08 жовтня 2026 р. та застосувати механізм здійснення видатків з бюджету Пенсійного Фонду України на виплату пенсій за рахунок джерел, з яких проводиться виплата пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) для осіб, яким пенсія призначена відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив, що 23.10.2026 позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з аналогічними позовними вимогами (справа №520/34924/26).

Ухвалою суду від 26.10.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Згідно з пунктом 4 статті 170 ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Суд наголошує, що ухвала про відмову у відкритті провадження є остаточним рішенням суду першої інстанції, яке завершує розгляд позовної заяви на стадії її прийняття.

Правовий статус ухвали про відмову у відкритті провадження передбачає, що особа, яка не згодна з висновками суду або підстав відмови, має право реалізувати свій захист виключно шляхом апеляційного оскарження цієї ухвали.

Суд наголошує, що позивач може звернутись з апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі №520/35275/26.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 170, 171, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 02.11.2026 року.

Суддя Бадюков Ю.В.