Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/7151/26
Провадження №2-с/369/156/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг з ОСОБА_1 , -
встановив:
У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу №369/7151/26 (провадження №2-н/369/1646/26), виданого 06.05.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10 014,08 грн., пеня 343,74 грн., індекс інфляції 1181,91 грн., 3% річних 282,53 грн; водопостачання та водовідведення в розмірі 16 113,54 грн., пеня 725,90 грн., індекс інфляції 2273,19 грн., 3% річних 596,63 грн., вивозу твердих побутових відходів в розмірі 957,6 грн., пеня 32,48 грн., індекс інфляції 106,64 грн., 3 % річних 26,70 грн., а разом 32 655, 02 грн. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» судовий збір у сумі 332, 80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи, що тривалий час фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебуває за кордоном. Також просить поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки його не отримувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що боржник судовий наказ не отримувала, а тому строку на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2026 року унікальний №369/7151/26 (провадження №2-н/369/1646/26) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг з ОСОБА_1 .
Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 141122345, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/7151/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: