Court ruling № 141122185, 02.11.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"02" листопада 2026 р. Справа № 363/3274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Халупного Андрія Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РІДНИЙ ДІМ - 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 17.11.2026 о 10:10.

22.10.2026 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 23.10.2026), представник позивача - адвокат Халупний А.В. подав заяву про його участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2026 о 10:10 та у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, посилаючись на свою територіальну віддаленість, а саме, на те, що знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача адвоката Халупного А.В. про його участь у судовому засіданні 17.11.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням, технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача адвоката Халупного Андрія Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РІДНИЙ ДІМ - 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, призначене на 17.11.2026 о 10:10, а також усі наступні судові засідання у цій справі проводити за участі представника позивача адвоката Халупного Андрія Вадимовича у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за наявності відповідної технічної можливості у суді.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач