Court ruling № 141120750, 30.10.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 462/3530/26

УХВАЛА

30.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.05.2026 за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа в якій представник позивача Лановий Є.М. просить стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору у сумі 40305,23 грн, судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін, визначено дату судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, позов підтримує просить задоволити, а щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, відзиву на позовну заяву не подав.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 30.10.2026.

Суддя У.І. Костюк