Court ruling № 141120636, 30.10.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1765/26

Провадження № 2/445/1728/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

02.07.2026 представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 950,00 грн.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 17.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.10.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Окрім того, просив повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором, з приводу невиконання якої виник спір, погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), згідно платіжної інструкції № СЦ00120208 від 01.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак