Court ruling № 141114005, 30.10.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/6211/2026Справа № 641/1072/26У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. 83), третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача- адвокатом Рудим Вадимом Вікторовичем до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту на нерухоме майно.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 16.02.2026 року про відмову у відкритті провадження скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. 83), третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) про скасування арешту на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02.12.2026 року о 10 годині 10 хвилин у залі судових засідань № 7 Слобідського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: вул. Холодноярска,5 м. Харкова, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська