Court ruling № 141110513, 02.11.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44192/26

Провадження № 2-з/761/419/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацик Р.В про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сацик Р.В. подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки FORD, модель EDGE, рік випуску 2016, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, рік випуску 2018, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. А. НОМЕР_4 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та надані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 1 січня становить 3 328,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», позивач за подачу заяви про забезпечення позову має сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2020 у справі № 609/538/19 (провадження № 61-14017св20) зазначено: «Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з квитанції № 58777981 від 15.10.2026р., котрий міститься в матеріалах позову, судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Крім того, матеріали справи не містять доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, а Шевченківський районний суд міста Києва позбавлений технічної можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду з огляду на те, що судовий збір сплачено за реквізитами іншого суду.

Отже, заявником не сплачено судовий збір на рахунок Шевченківського районного суду міста Києва за подачу заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У відповідності до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацик Р.В про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 листопада 2026 року