Court ruling № 141107987, 02.11.2026, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/748/26

Провадження № 2/391/646/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області згідно ухвали судді Яготинського районного суду Київської області від 08.10.2026 р. справа №382220726 передано до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем заявлено вимоги до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позові позивач зазначає, що під час розгляду справи про встановлення батьківства, відповідач не наполягав, щоб в дитини було його «прізвище та по батькові, що свідчить, на думку позивача, про байдужість відповідача до дитини.

Вказує про звернення відповідача до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, що є також доказом байдужості батька до дитини.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовом, в порушенні п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем доказів зазначеного не надано (рішення суду про встановлення батьківства, ухвала суду про відкриття провадження по справі про зменшення аліментів тощо в матеріалах справи відсутні).

Крім того, позивач просить витребувати з КНП ЯМР «Яготинська центральна міська лікарня» довідку інформативного характеру про те, хто супроводжує дитину з моменту взяття дитини на облік та візити до лікарів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, в позовній заяві не зазначено, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суду не надано.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, в той час, позивачем зазначено в якості третьої особи Службу у справа дітей та сім`ї Яготинської міської ради.

Наявність вищевказаних недоліків позовної заяви перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Й з підстав, зазначених в цій ухвалі, суд вважає необхідним розглядати клопотання про витребування доказів після усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська