Decision № 141107121, 21.10.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/520/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Прокредит Банк (код ЄДРПОУ 21677333), проспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фермерське господарство Донбас-Агро (код ЄДРПОУ 40107616), вул. Овдіївська, буд. 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 4 016 547,56 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хоміч А.А.;

від відповідача: Іллюшко О.М.;

від третьої особи: Ушач Ю.В.

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

10.06.2026 до Господарського суду Чернігівської області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 про

- стягнення заборгованості за Кредитним договором №115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 559 524,11 грн, яка складається з: 539 289,18 грн (заборгованість по капіталу) та 20 234,93 грн (заборгованість по процентам);

- стягнення заборгованості за Кредитним договором №115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1 383 287,31 грн, яка складається з: 1 330 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 53 287,31 грн (заборгованість по процентам);

- стягнення заборгованості за Кредитним договором №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1 829 896,14 грн яка складається з: 1 700 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 129 896,14 грн (заборгованість по процентам);

- в рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства "ДОНБАС-АГРО" (код ЄДРПОУ 40107616) за Кредитним договором №115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 559524,11 грн; Кредитним договором №115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1383287,31 грн; Кредитним договором №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1829896,14 грн на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) звернення стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно фізичної особи-заставодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначеного в Договорі застави рухомого майна №416641-ДЗ3 27.04.2021, а саме: автомобіль вантажний, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид-Е, марка SCHMITZ, модель SPR 24, випуску 1996 року, колір зелений , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , з місцем розташування: АДРЕСА_2 і загальною заставною вартістю 243 840,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником ФГ «Донбас-Агро» прийнятих на себе зобов`язань за вище вказаними Кредитними договорами та наявністю підстав для стягнення з відповідача, як солідарного поручителя за договорами поруки, заборгованості та звернення стягнення на майно на підставі договору застави майна №416641-ДЗ3 від 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2026, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 серпня 2026 року о 10:30 год.

Позивачу та відповідачу ухвала суду від 22.06.2026 була доставлена до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 22.06.2026 о 12:35 та 12:30 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, сторони в розумінні ст. 242 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді, а також про встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

07.07.2026 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, з огляду на таке:

- у рамковій кредитній угоді, укладеній 18.02.2021 між АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" та ФГ "ДОНБАС-АГРО" банк бере на себе зобов`язання по кредитуванню позичальника. В п. 1 угоди вказано, що використання будь-якої кредитної послуги позичальником в рамках цієї рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних догорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди. Банк зберігає за собою право відмовити позичальнику як в укладення кредитного договору, так і в наданні коштів по вже укладеному кредитному договору;

- згідно п. 3 рамкової кредитної угоди, в якому визначені умови видачі коштів, позичальник може отримувати кошти від банку в рамках кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним Кредитним договором і виконання позичальником своїх договірних зобов`язань перед Банком необхідних для отримання коштів. Видача коштів у рамках Кредитної послуги стає можливою, якщо відсутні причини для відмови у видачі коштів, передбачені даною Рамковою угодою, відповідним Кредитним договором чи законодавством;

- у окремих випадках Банк може видати кошти за Кредитною послугою до виконання всіх вимог щодо видачі коштів. У разі, якщо кошти в рамках Кредитної послуги були видані до надання забезпечення, за Позичальником зберігається зобов`язання надати домовлене забезпечення;

- вказана рамкова кредитна угода не є кредитним договором, оскільки в ній відсутні всі істотні умови, які повинен мати кредитний договір. Саме тому вона називається рамковою угодою;

- з урахуванням ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 та ч. 1. ст. 216 ЦК України та правових позицій Верховного Суду, викладених зокрема в п. 5.12 постанови від 06.09.2022 у справі № 924/898/21, вказана рамкова кредитна угода є нікчемним правочином, якщо вважати її кредитним договором, в якому визначені кредитні зобов`язання позичальника, забезпечені порукою;

- по суті вказана рамкова кредитна угода є лише декларацією про наміри, оскільки не містить чітко визначених майбутніх зобов`язань, які виникнуть у банка; в цій угоді не має чітко визначених зобов`язань позичальника перед банком, окрім посилань на зобов`язання за кредитними договорами та договорами забезпечення, які можливо будуть укладені в майбутньому, тобто договір поруки, укладений 18.02.2021 в забезпечення виконання неіснуючих на той час у ФГ "ДОНБАС-АГРО" зобов`язань;

- якщо рамкова угода між банком і позичальником не створює конкретних прав і обов`язків, оскільки є лише протоколом про наміри, то укладений 18.02.2021 у її забезпечення договір поруки №416643-ДП між АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" та ОСОБА_1 є недійсним бо забезпечує недійсне (неіснуюче) зобов`язання (ч. 2 ст. 548 ЦК України);

- у зв`язку з тим, що АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" не заявляв грошові та майнові вимоги до ФГ "Донбас-Агро" у справі про банкрутство № 927/203/25 і Господарський суд Чернігівської області не визнав вимоги банка до банкрута, грошові зобов`язання ФГ "Донбас-Агро" перед АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" у сумі 3772707,56 грн по кредитних договорах: №115.51270/FW15.1993 від 23.02.2021 у сумі 559524,11 грн, №115.52373/FW15.1993 від 26.11.2021 у сумі 1383287,31 грн, №115.52644/FW15.1993 від 21.02.2022 у сумі 1 829 896,14 грн, вважаються припиненими;

- АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", як позикодавець самостійно визначає умови кредитування та умови забезпечення виконання зобов`язань позичальника, які містяться в підготовлених банком кредитних договорах та договорах забезпечення. Тобто всі негативні ризики та правові наслідки, пов`язані з невідповідністю вказаних договорів вимогам чинного законодавства несе банк, оскільки за правилом "contra proferentem" неясна умова договору тлумачиться проти сторони, яка її сформулювала або запропонувала.

Відзив відповідача долучений до матеріалів справи.

13.07.2026 від позивача через підсистему «Електронний Суд» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає про наступне:

- Кредитний договір не існує окремо від Рамкової угоди, а є способом реалізації закладених у ній умов;

- в кредитних договорах №115.51270, №115.52373, 115.52644 вказано, що Позичальник звернувся до Банку з проханням надати йому кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір;

- Договір поруки укладався не для забезпечення одного конкретного кредитного договору, а для забезпечення всієї сукупності кредитних зобов`язань;

- Договором поруки Поручитель поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника, розмір яких визначаються з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування;

- укладення кредитних договорів після укладення договору поруки не є дефектом правовідносин, а прямо відповідає погодженому сторонами механізму кредитування;

- своїми доводами щодо Договору поруки відповідач порушує принцип "pacta sunt servanda";

- банкрутство є процедурою врегулювання заборгованості, а не способом автоматичного припинення боргу;

- Договір застави не укладався для забезпечення одного конкретного кредитного договору. Метою його укладення було забезпечення виконання усіх існуючих та майбутніх зобов`язань Позичальника, що виникають у межах Рамкової угоди №115.1993;

- Заставодавцем було визнано існування договору, оскільки до моменту подачі позову ним не заявлялися вимоги щодо визнання Договору застави недійсним чи неукладеним, заставодавець погоджувався з існуванням зареєстрованого обтяження;

- на момент розгляду справи Договір застави не визнано недійсним чи неукладеним, відсутні будь-які судові рішення щодо його недійсності, заставне обтяження продовжує існувати.

20.07.2026 відповідачем через підсистему «Електронний Суд» подані заперечення (на відповідь на відзив), у яких відповідач зазначає про наступне:

- доводи представника позивача, викладені у відповіді на відзив, не спростовують пояснення відповідача, посилаючись на які відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, пред`явлених до нього, як фінансового та майнового поручителя;

- у договорі застави, на підставі якого позивач просить суд стягнути заборгованість з майнового поручителя, не вказаний розмір зобов`язання забезпеченого заставою та строк (термін) виконання зобов`язання;

- використані банком у договорі заставі термінологічні конструкції "ліміт суми кредитування" та "ліміт строку кредитування" не можуть трактуватись як надана суму кредиту, забезпеченого заставою та строк (термін) виконання зобов`язання;

- належних доказів, які підтверджують розмір заборгованості по кредитних договорах, станом на дату подання позову у справі не має, додані до позовної заяви виписки по рахунках сформовані позивачем станом на 10.10.2023, 10.10.2023 та 18.06.2024.

У підготовчому засіданні 04.08.2026 представником відповідача заявлене усне клопотання про необхідність залучення в якості третьої особи позичальника за кредитними договорами, а саме ФГ «Донбас-Агро», з яким і укладалась рамкова кредитна угода № FW115.1993, а у подальшому і кредитні договори, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки вищевказаного фермерського господарства, оскільки у разі стягнення грошових коштів за цим позовом з відповідача, останній матиме право вимоги до ФГ «Донбас-Агро».

У підготовчому засіданні 04.08.2026 судом оголошена перерва до 11.08.2026.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство «Донбас-Агро», продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 27.08.2026, 10:00 год. Відповідна ухвала суду від 11.08.2026 оформлена окремим документом після судового засідання на підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України.

У підготовчому засіданні 27.08.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.09.2026 на 10:30 год.

У судовому засіданні 22.09.2026 судом оголошено перерву до 21.10.2026 до 11:30 год.

01.10.2026 від третьої особи через підсистему «Електронний Суд» надійшли письмові пояснення, у яких третя особа просила відмовити у задоволені позовних вимог та зазначила про те, що позивач не скористався своїми правами та обов`язками щодо подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

06.10.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких позивач зазначає про наступне:

- заявлені Банком вимоги підлягають оцінці насамперед крізь призму прав та обов`язків сторін, що виникли з укладених договорів поруки та застави, а також норм Цивільного кодексу України, які регулюють відповідні забезпечувальні правовідносини;

- наведені третьою особою доводи фактично зводяться до посилання на обставину неподання Банком кредиторських вимог у справі про банкрутство основного боржника, однак самі по собі не спростовують фактичних і правових підстав позову та не підтверджують відсутності у Банку права вимоги до відповідача.

У судовому засіданні 21.10.2026 на підставі ст. 240 ГПК України суд проголосив скорочене рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між АТ «ПроКредит Банк» (далі - Банк, Позивач, Кредитор) та Фермерським господарством «ДОНБАС-АҐРО» (код ЄДРПОУ 40107616) (далі - Позичальник) було укладено Рамкову кредитну угоду №FW115.1993 від 18.02.2021, (надалі «Рамкова угода») відповідно до умов якої: ця Рамкова кредитна угода (надалі «Рамкова угода» або «Угода») застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді: Овердрафт; Строковий кредит, Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії, акредитиви (документарні операції), Кредитні картки. Окремо - «Кредитна послуга», разом «Кредитні послуги».

Згідно з п. 1 Рамкової кредитної угоди Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 7000000,00 (сім мільйонів гривень 00 копійок), максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних.

Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (окремо - «Кредитний договір», разом - «Кредитні договори»).

Позичальник може отримувати кошти в межах ліміту, встановленого для наданої Кредитної послуги.

Банк зберігає за собою право відмовити Позичальнику як в укладенні Кредитного договору, так і в наданні коштів по вже укладеному Кредитному договору якщо, згідно зі звичайною оцінкою Банку, фінансова ситуація Позичальника суттєво погіршилася з часу підписання цієї Угоди, або якщо Позичальник має прострочені платежі за будь-яким договором з Банком.

Цільове призначення кожної Кредитної послуги вказується у відповідному Кредитному договорі.

Позичальник може отримувати кошти від Банку в рамках Кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним Кредитним договором і виконання Позичальником своїх договірних зобов`язань перед Банком необхідних для отримання коштів. Видача коштів у рамках Кредитної послуги стає можливою, якщо відсутні причини для відмови у видачі коштів, передбачені даною Рамковою угодою, відповідним Кредитним договором чи законодавством.

У окремих випадках Банк може видати кошти за Кредитною послугою до виконання всіх вимог щодо видачі коштів. У разі, якщо кошти в рамках Кредитної послуги були видані до надання забезпечення, за Позичальником зберігається, зобов`язання надати домовлене забезпечення. Те саме застосовується до інших умов, які не були виконані.

Кошти за Кредитною послугою видаються згідно з Кредитним договором.

Згідно із п. 5 Рамкової угоди за користування Кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитнім договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

За п. 8 Рамкової угоди будь-яка Кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з цією Угодою, погашається в порядку, визначеному цією Угодою та відповідним Кредитним договором.

Пунктом 20 Рамкової угоди сторони узгодили, що угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого п. 1 Рамкової угоди. Закінчення строку дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з Позичальником нових Кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови Рамкової угоди, зобов`язання Сторін, що виникли на підставі Рамкової угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки Сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав.

Відповідно до умов та на підставі Рамкової угоди між Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та Фермерським господарством «Донбас-Агро» укладено кредитний договір № 115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022, відповідно до пункту 1 якого банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 1700000,00 грн, строком на 13 місяців, від дати видачі кредиту включно.

У пункті 3 кредитного договору передбачено, що кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є Додатком №1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_4 у Кредитора.

Згідно п.п. а) п. 4 кредитного договору, на непогашену часину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 14,50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до Моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється за формулою:

Проценти = Індекс UIRD 6 + 6,10%, де

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http: //www .procreditbank.com .ua)».

У пункті 5 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022 сторонами визначено Графік повернення кредиту та сплати процентів, у якому погоджено строк повернення кредиту до 21.03.2023.

Факт видачі Кредиту відповідачу підтверджується Меморіальним валютним ордером №414131700/445721784/1258962794/5172 від 21.02.2022 на суму 1700000,00 грн.

Відповідно до умов та на підставі Рамкової угоди між Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та Фермерським господарством «Донбас-Агро» укладено кредитний договір № 115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, відповідно до пункту 1 якого банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 795000,00 грн, строком на 36 місяців, від дати видачі кредиту включно.

У пункті 3 кредитного договору передбачено, що кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є Додатком №1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_4 у Кредитора.

Згідно п.п. а) п. 4 кредитного договору, на непогашену часину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до Моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється за формулою:

Проценти = Індекс UIRD 6 + 2,68%, де

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http: //www .procreditbank.com .ua)».

У пункті 5 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021 сторонами визначено Графік повернення кредиту та сплати процентів, у якому погоджено строк повернення кредиту до 23.02.2024.

23.02.2021 сторонами погоджено договір про внесення змін до кредитного договору, я кому внесено зміни до п. 6 Кредитного договору.

Факт видачі Кредиту відповідачу підтверджується Меморіальним валютним ордером №378574268/413303432/117132/1171327677/5158 від 23.02.2021 на суму 795000,00 грн.

Між Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та Фермерським господарством «Донбас-Агро» укладено кредитний договір № 115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, відповідно до пункту 1 якого банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 1330000,00 грн, строком на 13 місяців, від дати видачі кредиту включно.

У пункті 3 кредитного договору передбачено, що кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є Додатком №1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_4 у Кредитора.

Згідно п.п. а) п. 4 кредитного договору, на непогашену часину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 13,50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до Моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється за формулою:

Проценти = Індекс UIRD 6 + 5,48%, де

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http: //www .procreditbank.com .ua)».

У пункті 5 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021 сторонами визначено Графік повернення кредиту та сплати процентів, у якому погоджено строк повернення кредиту до 27.02.2023.

Факт видачі Кредиту відповідачу підтверджується Меморіальним валютним ордером №405142586/438869025/1238270630/5172 від 26.11.2021 на суму 1330000,00 грн.

Преамбулою вказаних Кредитних договорів визначено, що положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір в частині, в якій вони йому не суперечать.

Таким чином, судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання, надавши та Фермерському господарству «Донбас-Агро» кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором, та з урахуванням положень Рамкової кредитної угоди.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Рамковою угодою були укладені:

1) Договір поруки №416643-ДП1 від 18.02.2021 (далі - Договір поруки), за яким поручителем виступив ОСОБА_1 (Відповідач).

Поручитель безумовно прийняв положення Договору поруки, зокрема: п. 2.1 на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому, розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять:

- ліміт кредитування: еквівалент 7000000,00 грн;

- ліміт строку кредитування: до 18.02.2031 року;

- максимальний розмір процентів: 43%.

Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності (п. 2.3. Договору поруки).

Пунктом 4.1. Договору поруки передбачено, що порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії ОСОБА_2 годи чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки.

Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника.

Договір вступає в силу з моменту його укладення і діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника за кредитними договорами та Поручителя за Договором.

2) Договір застави рухомого майна № 416643-Д31 від 23.02.2021 (далі - Договір застави), за яким заставодавцем виступив ОСОБА_1 (об`єкт обтяження: автомобіль вантажний, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид-Е, марка SCHMIZ, модель 5PR 24, випуску 1996 року, колір зелений , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ).

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.02.2021 зроблено відповідний запис (№ витягу 71018243), зареєстровано обтяження за №28586940.

В позовній заяві позивач вказує, що Кредитор добросовісно виконав взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти Позичальнику. Натомість, Позичальник допустив порушення своїх зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Станом на день звернення до суду у Позичальника утворилась заборгованість у розмірі 559524,11 грн, складається з: 539 289,18 грн (заборгованість по капіталу) та 20 234,93 грн (заборгованість по процентам) за Кредитним договором №115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021; 1 383 287,31 грн, яка складається з: 1 330 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 53 287,31 грн (заборгованість по процентам) за Кредитним договором №115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021; 1 829 896,14 грн яка складається з: 1 700 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 129 896,14 грн (заборгованість по процентам) за Кредитним договором №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022.

17.08.2023 Позичальнику була направлена вимога про повне дострокове погашення кредиту. ОСОБА_1 (поручитель/заставодавець) 17.08.2023 була направлена вимога про виконання зобов`язань за договором поруки.

Вказані вимоги виконані не були, тому Банк звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 як поручителя/заставодавця за зобов`язаннями Позичальника.

Крім того, в рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства "ДОНБАС-АГРО" за кредитними договорами позивач просить суд звернути стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно фізичної особи-заставодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначеного в Договорі застави рухомого майна №416641-ДЗ3 27.04.2021, а саме: автомобіль вантажний, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид-Е, марка SCHMITZ, модель SPR 24, випуску 1996 року, колір зелений , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , з місцем розташування: АДРЕСА_2 і загальною заставною вартістю 243 840,00 грн.

Відповідачем контррозрахунку заявленої Позивачем до стягнення суми заборгованості суду не надано, як і доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на те, що відповідач заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права на підставі ст. 543 ЦК України.

Нормативно-правове обґрунтування та оцінка аргументів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Одним з основоположних принципів приватноправового регулювання є закріплений в пункті 3 статті 3 та статті 627 ЦК України принцип свободи договору, відповідно до якого укладення договору носить добровільний характер і ніхто не може бути примушений до вступу в договірні відносини.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.ті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зі змісту укладених Рамкової угоди та Кредитних договорів, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди, вбачається, що за своєю правовою природою ці правочини є кредитним договором, предметом якого є грошові кошти в національній валюті та з огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 ЦК України для виникнення взаємних цивільних прав і обов`язків у Сторін таких договорів.

Питання укладання кредитного договору, його істотних умов, форми, процентів за кредитним договором тощо визначено, зокрема, приписами статей 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Доданими до матеріалів справи меморіальними ордерами та випискою з банківського рахунку підтверджено одержання позичальником кредитних коштів в межах Кредитних договорів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення відповідних умов договорів позичальник не повернув кредитні кошти у передбачений Кредитними договорами термін відповідно до графіків повернення кредиту та сплати процентів, в результаті чого у позичальника ФГ «Донбас Агро» виникла заборгованість перед Банком за Договором № 115.51270/FW115.1993 у розмірі 559524,11 грн (у тому числі заборгованість по капіталу в сумі 539289,18 грн, заборгованість по процентам в сумі 20234,93 грн), за Договором № 115.52373/FW115.1993 у розмірі 1383287,31 грн (у том числі заборгованість по капіталу в сумі 1330000,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 53287,31 грн), за Договором №115.52644/FW115.1993 у розмірі 1829896,14 грн (у том числі заборгованість по капіталу в сумі 1700000,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 129896,14 грн).

Враховуючи фактичні обставини справи та положення Рамкової угоди, Кредитних договорів, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредитом та процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним, здійснено вірно у відповідності до умов договорів, відповідає вимогам чинного законодавства України, підтверджується матеріалами справи.

Щодо вимог до відповідача, як до поручителя, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами частин першої, другої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Відтак, за договором поруки №416643-ДП1 від 18.02.2021 ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання з виконання кредитних зобов`язань ФГ Донбас-Агро у випадку їх невиконання.

Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань за Кредитними договорами, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3772707,56 грн, у тому числі 3269289,18 грн заборгованість по кредиту, 203418,38 грн заборгованість по процентам, визнаються судом правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами АТ «ПроКредитБанк» (позивач/заставодержатель) та ОСОБА_1 (відповідач/заставодавець) уклали договір застави рухомого майна № 416643-ДЗ1 від 23.02.2021 року, про що було зроблено запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.02.2021 № витягу 71018243, обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №28586940.

Відповідно до Договору застави рухомого майна для забезпечення повного виконання Основних зобов`язань та вимог Заставодержателя, ОСОБА_3 , як заставодавець, для забезпечення повного виконання Основних зобов`язань, вказаних у Кредитних договорах, передав у заставу позивачу, як заставодержателю, предмет застави (майно, яке належить заставодавцю на праві власності), зокрема: транспортний засіб: автомобіль вантажний, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид-Е, марка SCHMITZ, модель SPR 24, випуску 1996 року, колір зелений , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , з місцем розташування: АДРЕСА_2 і загальною заставною вартістю 243 840,00 грн.

Згідно з п. 3.1. Договору застави право застави на Предмет застави виникає з моменту укладення Договору та у повному обсязі діє до моменту припинення його дії. При цьому втрата застрахованого Предмета застави не тягне за собою припинення застави.

У випадку та з моменту початку процедури звернення стягнення на предмет застави, встановлена Договором застава поширюється на продукцію та доходи, одержані від використання заставленого майна.

Заставою забезпечується виконання усіх Основних зобов`язань та вимог Заставодержателя, а також вимог, які відповідно до законодавства можуть бути задоволені за рахунок Предмета застави.

Розмір Основних зобов`язань визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір Основних зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять: ліміт суми кредитування: еквівалентно 7000000,00 грн; ліміт строку кредитування: до 18.02.2031року; максимальний розмір процентів: 40% річних (п. 3.2.,3.3. Договору застави).

Згідно з п. 3.6. Договору застави предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця крім випадків, передбачених Договором.

Розділом 6 Договору застави визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, серед іншого, порушення Позичальником або Заставодавцем умов договорів, укладених із Заставодержателем.

Звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя шляхом: продажу Заставодержателем Предмета застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, набуття Заставодержателем права власності на Предмет застави, реалізації Предмета застави згідно з рішенням суду; звернення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса; звернення стягнення у інший спосіб, що дозволений законодавством на момент такого звернення.

Сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності порушень Договору та/чи Кредитних договорів, наявності, виду, розміру, строку тощо Основних зобов`язань є письмова довідка Заставодержателя.

Згідно умов розділу 8 Договору застави визначено, що договір вступає в силу з моменту його укладення і діє протягом усього часу дії ліміту строку кредитування та до моменту, який наступить пізніше: припинення дії Рамкової угоди, належного виконання Основних зобов`язань, задоволення вимог Заставодержателя. Протягом усього часу дії ліміту строку кредитування виконання усіх чи частини Основних зобов`язань не тягне за собою припинення Договору.

У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України).

У частині першій статті 574 ЦК України вказано, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави (частини перша, друга статті 583 ЦК України).

У договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо) (стаття 584 ЦК України).

Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою, шостою статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

У частині першій статті 591 ЦК України зазначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

При цьому у статті 575 ЦК України наведено окремі види застав та вказано, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.

Правове регулювання застави рухомого майна здійснюється ЦК України, Законом № 2654-ХІІ, а також спеціальним Законом № 1255-IV.

Як установлено в частині першій статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 6.3. договорів застави заставодержатель на власний вибір може застосовувати способи звернення стягнення на предмет застави: продажу Заставодержателем Предмета застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, набуття Заставодержателем права власності на Предмет застави, реалізації Предмета застави згідно з рішенням суду; звернення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса; звернення стягнення у інший спосіб, що дозволений законодавством на момент такого звернення.

Тобто у вказаному договорі сторони досягли згоди щодо способів звернення стягнення на предмет застави як на підставі рішення суду, так і шляхом позасудового врегулювання, а також передбачили можливість набуття права власності на предмети застави у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За частиною першою статті 27 Закону № 2654-ХІІ застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

У частині сьомій статті 20 Закону № 2654-ХІІ передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

З метою звернення стягнення на предмет застави обтяжувач (заставодержатель, стягувач) повинен неухильно дотримуватись порядку дій, передбаченого спеціальним для цього виду правовідносин Законом № 1255-IV.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 23 Закону № 1255-IV відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об`єктів, обтяжувач отримує задоволення за рахунок такої їх кількості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 24 Закону № 1255-IV звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі: рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Частиною четвертою статті 43 Закону № 1255-IV визначено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру обтяжень на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

У пункті 4 частини другої статті 25 Закону № 1255-IV передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

А в частині третій вказаної статті зазначено, що якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що Фермерським господарством «Донбас-Агро» (третя особа) порушені умови Кредитних договорів та Рамкової кредитної угоди щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість на загальну суму 3772707,56 грн, у тому числі 3269289,18 грн заборгованість по кредиту, 203418,38 грн заборгованість по процентам.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів погашення заборгованості за вказаними вище Кредитними договорами та Рамкової кредитної угоди.

Враховуючи положення Рамкової угоди, Кредитних договорів та договору застави суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість вимоги позивача про звернення стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) майна заставодавця ОСОБА_3 в рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства «Донбас-Агро» за кредитними договорами № 115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, № 115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає таке.

Рамкова угода документ, який визначає домовленість сторін про те, як буде відбуватися співпраця. Згодом ці домовленості мають (імовірно, з деякими змінами) втілитися в конкретних договорах (контрактах). Умови рамкової угоди не є остаточними й деталізованими.

Зі змісту Рамкової кредитної угоди вбачається, що вона не є попереднім договором в розумінні ст. 635 ЦК України, оскільки не містить зобов`язань сторін укласти основний договір у майбутньому, застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді (Овердрафт; Строковий кредит, Відновлювальна кредитна лінія, Гарантії, акредитиви, Кредитні картки) та передбачає можливість використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення.

Як вже зазначалось, відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем, на підставі договору відповідач поручився перед позивачем за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із ФГ «Донбас-Агро» боржник. Розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів визначається із врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування.

В розділі "визначення термінів" Договору поруки сторонами визначено, що позичальник - це Фермерське господарство «Донбас-Агро»; рамкова угода - рамкова угода № FW115.1993 від 18.02.2021; кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них; зобов`язання позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання відповідача-1 позичальника перед позивачем, термін виконання яких настав, або настане у майбутньому, враховуючи зобов`язання, пов`язані із порушенням кредитних договорів, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії рамкової угоди на підставі діючих чи які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів.

Згідно пункту 2.3 Договору поруки, порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Отже, договором поруки сторони чітко обумовили, на забезпечення яких правочинів він укладений, а саме: кредитних договорів, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди, із врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, а не Рамкової угоди, як зазначає відповідач у своїх запереченнях.

З огляду на те, що Кредитні договори не визнавались недійсними, відтак, договір поруки є чинним, встановлює зобов`язальні правовідносини між сторонами такого договору та спрямований на забезпечення виконання основного зобов`язання (у тому числі і майбутніх) за кредитними договорами, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди, умовами якої чітко визначені межі майбутнього обов`язку, зокрема максимальна сума кредиту, максимальний строк кредитування та максимальний розмір процентів, що узгоджується з приписами ст. 553 ЦК України та умовами укладених правочинів.

З приводу того, що зобов`язання ФГ «Донбас-Агро» перед позивачем є припиненими, оскільки останній не заявляв грошові вимоги в межах справи про банкрутство ФГ «Донбас-Агро» суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Аналіз наведених положень статті 559 ЦК України свідчить про те, що припинення поруки закон пов`язує з настанням конкретних юридичних фактів, зокрема припиненням основного зобов`язання, збільшенням обсягу відповідальності поручителя без його згоди, переведенням боргу на іншу особу без згоди поручителя, закінченням строку поруки або непред`явленням кредитором позову до поручителя протягом установленого законом строку.

Водночас відповідачем не наведено та матеріали справи не містять доказів існування будь-якої із зазначених підстав для припинення поруки.

Крім того, суд зазначає, що саме по собі пред`явлення чи непред`явлення окремої вимоги не звільняє поручителя від відповідальності за наявності простроченого основного зобов`язання, а умовами договорів прямо передбачено, що Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв`язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).

Доводи відповідача про те, що належних доказів, які підтверджують розмір заборгованості по кредитних договорах, станом на дату подання позову у справі не має; додані до позовної заяви виписки по рахунках сформовані позивачем станом на 10.10.2023, 10.10.2023 та 18.06.2024 є також безпідставними, оскільки дані виписки по особовим рахункам позичальника та розрахунок заборгованості, свідчать про те, що заборгованість перед Банком наявна.

При цьому, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження відсутності заборгованості або її наявності у меншому розмірі (зокрема зменшення її розміру після формування банком виписок по рахунку).

ФГ «Донбас-Агро» як власник рахунків у банку мав можливість надати свої альтернативні докази за наявності, у тому числі самостійно сформувати виписки по рахункам, які б відображали здійснені ним оплати у більшому обсязі.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження заявлених позовних вимог АТ «ПроКредит Банк» надало до суду не лише розрахунок заборгованості, а й рамкові кредитні угоди, кредитні договори, договори про внесення змін до них, меморіальні ордери про видачу кредитних коштів, виписки по рахунках позичальника, а також документи, що підтверджують існування та розмір непогашеної заборгованості. Саме на підставі сукупності зазначених доказів місцевий господарський суд встановив факт надання ФГ «Донбас-Агро» кредитних коштів та розмір невиконаних грошових зобов`язань.

Всі інші доводи та заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та вищевикладеними висновками суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одними з основних засад судочинства є рівність та змагальність сторін, свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 ГПК України).

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

Поряд з цим судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, реалізувати право на витребування доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

З урахуванням наведеного, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, і які відповідачем не спростовані, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судовий збір в сумі 48198,57 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шипілова Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Прокредит Банк (код ЄДРПОУ 21677333, проспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115) заборгованість за Кредитним договором №115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 559 524,11 грн, яка складається з: 539 289,18 грн (заборгованість по капіталу) та 20 234,93 грн (заборгованість по процентам).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Прокредит Банк (код ЄДРПОУ 21677333, проспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115) заборгованість за Кредитним договором №115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1 383 287,31 грн, яка складається з: 1 330 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 53 287,31 грн (заборгованість по процентам).

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Прокредит Банк (код ЄДРПОУ 21677333, проспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115) заборгованість за Кредитним договором №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1 829 896,14 грн, яка складається з: 1 700 000,00 грн (заборгованість по капіталу) та 129 896,14 грн (заборгованість по процентам).

5. В рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства "ДОНБАС-АГРО" (код ЄДРПОУ 40107616) за Кредитним договором №115.51270/FW115.1993 від 23.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 559524,11 грн; Кредитним договором №115.52373/FW115.1993 від 26.11.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1383287,31 грн; Кредитним договором №115.52644/FW115.1993 від 21.02.2022, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.1993 від 18.02.2021, у сумі 1829896,14 грн на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) звернути стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно фізичної особи-заставодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначеного в Договорі застави рухомого майна №416641-ДЗ3 27.04.2021, а саме:

- автомобіль вантажний, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид-Е, марка SCHMITZ, модель SPR 24, випуску 1996 року, колір зелений, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , з місцем розташування: АДРЕСА_2 і загальною заставною вартістю 243 840,00 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Прокредит Банк (код ЄДРПОУ 21677333, проспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115) судовий збір в сумі 48198,57 грн.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 02.11.2026.

Суддя Т.О.Новик