Court ruling № 141106983, 02.11.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2026 року Справа №925/1363/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до приватного підприємства «Землебуд-ТАС», м. Черкаси

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення

47 058 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства «Землебуд-ТАС» про:

1. розірвання договору оренди об`єкта нерухомості від 29 січня 2020 року № 2019, укладеного між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та приватним підприємством «Землебуд-ТАС» щодо вбудованих нежитлових приміщень на технічному поверсі в десятиповерховому житловому будинку літ. «А-10», а саме приміщення №№ 57-1, 58, 59, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 218;

2.зобов`язання приватного підприємства «Землебуд-ТАС» повернути територіальній громаді міста Черкаси в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради об`єкт оренди за договором від 29 січня 2020 року № 2019 вбудовані нежитлові приміщення на технічному поверсі в десятиповерховому житловому будинку літ. «А-10», а саме приміщення №№ 57-1, 58, 59, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 218, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав його в оренду, шляхом підписання акта приймання-передачі;

3. стягнення з приватного підприємства «Землебуд-ТАС» на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради заборгованості з орендної плати у сумі 47 058 грн. 68 коп. за договором оренди об`єкта нерухомості від 29 січня 2020 року № 2019, а саме: 33 245 грн. 12 коп. суми основного боргу, 2 997 грн. 21 коп. - пені, 8 367 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 2 449 грн. 35 коп. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк від прокурора до суду надійшла заява про усунення недоліків.

З 22 жовтня 2026 року по 30 жовтня 2026 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4 тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович