Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2026м. СумиСправа № 920/1078/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, Дядькової Н.Г. (вх. № 4963 від 30.10.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1078/26
за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул Магістратська, буд. 12, код ЄДРПОУ 03527891) в інтересах держави в особі Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (41100, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, код ЄДРПОУ 04014045)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» (04071, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В, код ЄДРПОУ 40157494)
про стягнення 3504583 грн 03 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.10.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 02.11.2026, 10:30.
Представник позивача Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, Дядькова Н.Г., звернулася до суду із заявою (вх. № 4963 від 30.10.2026) щодо забезпечення участі у всіх судових засіданнях у справі № 920/1078/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1078//26.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, Дядькової Н.Г. (вх. № 4963 від 30.10.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1078/26 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача Департамента капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, Дядькової Наталії Геннадіївни, у судовому засіданні 02.11.2026 о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1078/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 141106010, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/1078/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: