Court ruling № 141105039, 02.11.2026, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/2076/26

02.11.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бірюкової Т.П.

представника позивача - адвоката Виростко А.Б.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Виростко Альбін Вікторович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Виростко Альбін Вікторович, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Ушомирської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 зазначила, що позовні вимоги визнає.

Представник позивача просив суд задовольнити клопотання щодо заслуховування думки дитини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

29 вересня 2026 року на адресу суду надійшли заява представника органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про підтримання позовних вимог, а також письмовий висновок органу опіки та піклування щодо предмета спору. Розгляд справи представник органу опіки та піклування просив здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, саме по собі визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог.

Суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для задоволення позову, а також з`ясувати, чи не суперечить таке визнання вимогам закону та чи не порушує права й інтереси інших осіб.

Аналогічний правовий висновок сформульовано Верховним Судом у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17 та від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

Суд звертає увагу, що предметом спору у цій справі є визначення місця проживання дитини, а тому вирішення спору безпосередньо стосується її прав та законних інтересів.

За таких обставин визнання відповідачем позову не звільняє суд від обов`язку перевірити фактичні обставини справи, з`ясувати умови проживання дитини, ставлення кожного з батьків до виконання батьківських обов`язків, характер взаємин дитини з кожним із батьків, а також інші обставини, які мають істотне значення для визначення її місця проживання.

При цьому суд повинен виходити насамперед із найкращих інтересів дитини, забезпечення її гармонійного розвитку, стабільного та безпечного середовища проживання, а не лише з узгодженої позиції сторін спору.

Надходження до суду висновку органу опіки та піклування та підтримання ним позовних вимог підлягає врахуванню під час розгляду справи, однак саме по собі не звільняє суд від обов`язку самостійно оцінити всі зібрані докази в їх сукупності та перевірити відповідність запропонованого сторонами способу вирішення спору інтересам дитини.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним під час розгляду справи по суті з`ясувати думку дитини з урахуванням її віку, рівня розвитку та здатності висловити власні погляди, забезпечивши при цьому умови, за яких така думка буде висловлена вільно, без стороннього впливу та психологічного тиску.

Таким чином, на цій стадії суд не має достатніх підстав для висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів дитини. З огляду на викладене, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, продовживши судовий розгляд для з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас судом під час підготовки справи до судового розгляду по суті вирішено питання та вчинено необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, з`ясовано позиції сторін щодо заявлених вимог, а також вирішено питання щодо доказів та інших процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи виконання завдань підготовчого провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 82, 189, 196200, 206, 258261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Виростко Альбін Вікторович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Ушомирської сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 01.12.2026 о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА