Court ruling № 141104801, 02.11.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4436/26

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

без участі учасників провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 27.12.2004 Шосткинським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 07.04.2006 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.04.2010 по закінченню строку відбування покарання;

3) 10.01.2011 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 04.03.2011 по закінченню строку відбування покарання;

4) 17.06.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

5) 21.11.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.398, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 1 місяця 25 днів арешту. Звільнений 04.04 2017 по закінченню строку відбування покарання;

6) 05.03.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23.11.2018 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України;

7) 28.08.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 28.08.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, початок строку рахується з 07.10.2024, кінець строку: 07.10.2026.

Вказує, що на підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 24.09.2026 протокол №45, а також керуючись частиною першу статті 3 пункт "Г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 4-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка крім п`ятого кожного місяця, та реєструватися у відповідному журналі.

02.11.2026 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання на електронну адресу суду скерував заяву, в якій зазначив, що подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримує та просить його задовільнити.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений також надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання; при цьому ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 28.08.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.

До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 05.11.2024. Початок строку засудженому рахується з 07.10.2024. Кінець строку: 07.10.2026.

Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом установлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 24.09.2026 вбачається, що з 07.10.2024 по 23.10.2024 ОСОБА_3 тримався в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» де за час перебування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. З 23.10.2024 по 04.11.2024 тримався в державній установі «Київський слідчий ізолятор» де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 05.11.2024, де за час відбування покарання в установі характеризується негативно: 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, має 1 не погашене та не зняте у встановленому законом порядку стягнення. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Враховуючи вище викладене, в засудженого відсутня стала тенденція щодо впровадження позитивних змін в його особистості. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом «станови, з метою поблажливого ставлення до себе, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення і о майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До виконання робіт з благоустрою установи виконує, проте ініціативи не проявляє, в повній мірі виконує лише під наглядом адміністрації установи. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Окрім цього, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Патріотичне виховання», «Подолання наркотичної залежності», однак активної участі в їх реалізації не приймає, так наприклад особа подовжує виявляти бажання вживати наркотичні речовини після звільнення, на даний час не вбачає необхідності в подальшому припиненні вживання наркотичних речовин.

Застосуванню ст. 101 КВК України заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 07.06.2025. Протокол №19 від 12.06.2025. Комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України, так як, засуджений не стає на шлях виправлення. Застосуванню ст. 82 КК України - заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 07.10.2025. Протокол №31 від 14.10.2025. Комісією установи відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, так як, засуджений не став на шлях виправлення. Застосуванню ст. 81 КК України умовні) - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 07.02.2026. Протокол №5 від 12.02.2026. Комісією установи відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, так як, засуджений не довів своє виправлення.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 2 роки із застосуванням обмежень.

Керуючись п. «г» ч.1 ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовільнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка крім п`ятого кожного місяця та реєструватися в відповідному журналі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5