Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.11.2026 Справа № 914/2675/26
Суддя І. Б. Козак,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікс Солюшен ЛТД», м.Харків,
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі № 914/2675/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікс Солюшен ЛТД», м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Ікс Делівері», с-ще Славсько Сколівського р-ну Львівської обл.,
про: зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Через систему Електронний суд 29.10.2026 надійшла заява від ТОВ «Нікс Солюшен ЛТД» (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд дозволити та надати можливість адвокату Косминіну О.В., як представнику позивача - ТОВ «Нікс Солюшен ЛТД» приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції протягом усього часу розгляду справи № 914/2675/26.
Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Підготовче засідання у справі № 914/2675/26 призначено на 03.11.2026 о 11:00 год, у Господарського суду Львівської області наявна технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів. Тому суд задовільняє заяву адвоката Богдан Ю.В. як представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву адвоката Косминіна О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №914/2675/26, призначене на 03.11.26 на 11:00 год та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, п. Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 141104293, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2675/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: