Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
02.11.2026Справа № 910/13728/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ" (03150, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.2-Б, приміщення 348)
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1)
про стягнення 27332576,40 грн, що еквівалентно 613439,26 дол США
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 27332576,40 грн, що еквівалентно 613439,26 дол США.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ" посилається на завдання шкоди, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у вигляді пошкодження майна за адресою: м.Київ, Дніпровський р-н, вул.Регенераторна, 4В, літ.1Л, внаслідок обстрілу 15.06.2026.
Разом із позовом позивач подав клопотання про призначення експертизи.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.
Суд звертає увагу позивача на те, що статті 162 і 164 Господарського процесуального кодексу України доповнено частинами сім згідно із Законом №4833-IX від 07.04.2026.
Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч.7 ст.164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України зазначив реквізити відкритого рахунку, проте, всупереч ч.7 ст.164 ГПК України, не додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаного вище недоліку позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, до якої долучити документ, що підтверджує наявність відкритого рахунку, про який зазначив позивач.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 141103979, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13728/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: