Court ruling № 141103663, 02.11.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2026Справа № 910/16/24Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 122 216 729,09 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 3% річних у розмірі 36 939 016 грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 91 080 279 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 751 520 грн. 00 коп.

24.10.2024 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/16/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/16308/24 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/16308/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 3% річних у розмірі 18 011 251,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 22 273 139,60 грн та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 333 491,89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на користь Акціонерного підприємства "Гарантований покупець" 500 237,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

19.10.2026 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16/24.

Частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.11.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати стягувачу у строк до 11.11.2026 надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 02.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова