Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 6/138/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2026 Справа № 908/2441/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи
клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вх. №23145/08-08/26 від 29.10.2026, сформоване в системі Електронний суд 29.10.26) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №908/2441/26
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)
до відповідача: Відділ освіти та культури Нововасилівської селищної ради (72420, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Нововасилівка, вул. Кооперативна, буд. 78)
про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
05.10.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна (вх. №2775/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 02.10.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до відповідача: Відділу освіти та культури Нововасилівської селищної ради про стягнення 311 452,02 грн, яка складається з: 115 901,57 грн заборгованості, 14 057,43 грн пені, 92 308,46 грн 15% річних та 89184,56 грн інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.10.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/2441/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2026 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вх. №2775/08-07/26 від 05.10.2026) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
14.10.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №22014/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 14.10.2026), до якої на виконання вимог ухвали суду надано копії рахунків, актів купівлі-продажу електричної енергії до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за січень-лютий 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2441/26, присвоєно справі номер провадження 6/138/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
29.10.2026 до суду через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №908/2441/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14).
Розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
За змістом ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи позивач зазначає, що факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі. АТ «Запоріжжяобленерго» виконує функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області. Позивачем було здійснено розрахунок заборгованості на підставі отриманих від адміністратора комерційного обліку даних про фактичний обсяг споживання електричної енергії за спірний період.
Відтак, позивач уважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі АТ «Запоріжжяобленерго».
Суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано, на які права та обов`язки АТ «Запоріжжяобленерго» та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі. Судом також не встановлено підстав вважати, що рішення у даній може вплинути на права та обов`язки АТ «Запоріжжяобленерго».
У зв`язку з наведеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» від 29.10.2026 (вх. №23145/08-08/26) про залучення до участі у справі №908/2441/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Запоріжжяобленерго».
Керуючись статтями 50, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» від 29.10.2026 (вх. №23145/08-08/26) про залучення до участі у справі №908/2441/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Запоріжжяобленерго» - відмовити.
Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала підписана 02.11.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько
The court decision No. 141103433, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2441/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: