Court ruling № 141102871, 02.11.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 листопада 2026 р.Справа № 906/666/26.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 482329,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.09.2026 по справі №906/666/26 позов задоволено.

15.10.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК" про розстрочку виконання рішення по справі №906/666/26, рівними частинами по 40676,44 грн., з 25.11.26 по 25.10.27. Заява обгрунтована неможливістю погасити одразу всю суму боргу зважаючи на вплив воєнного стану на діяльність підприємства, зростання операційних витрат на обслуговування автопарку, складне фінансове становище, наявність кредиторської заборгованості.

Ухвалою від 19.10.26 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви.

У судовому засіданні представник стягувача заперечив щодо розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст.331 ч.2 ГПК України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу судового акту про надання розстрочення виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18 (п.45) зазначила, що відстрочення (розстрочення) виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У цій справі судом не встановлено існування перешкод, які перешкоджають виконанню рішення, а також не встановлено, яким чином розстрочення виконання рішення забезпечить повне його виконання в майбутньому. .

Тяжкий фінансовий стан боржника свідчить про невдалу господарську діяльність та не може бути підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Рішення про розстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

Обставини щодо введення на території України воєнного стану та пов`язані із цим наслідки, на які посилається боржник, настали для всіх суб`єктів підприємницької діяльності, підприємств, установ та організацій України, які знаходяться в рівних умовах та здійснюють свою господарську діяльність в однаковому несприятливому економічному становищі в країні та повинні вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Також суд звертає увагу, що боржник знаючи про існування боргу, як мінімум з дня відкриття провадження у справі, не вживав жодних заходів на зменшення розміру боргу.

Суд дійшов висновку, що наведені боржником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображають стан поточної діяльності заявника, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

СуддяТимошенко О. М.Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК