Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5985/26
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Степченкова Романа Івановича, м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 3 770 034,34 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів - Фізичної особи-підприємця Степченкова Романа Івановича та ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 770 034,34 грн, з яких: 2 506 054,47 грн - тіло кредиту, 480,90 грн - відсотки за користування кредитом, 1 263 498,97 грн - пеня.
Також, посилаючись на частину десяту статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), яка здійснюватиме примусове виконання рішення суду, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму основного боргу в cумі 2 506 054,47 грн на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України проценти за формулою: (СОБ х 3 х КДП) / КДР / 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з дня наступного за днем закінчення тридцятиденного строку з дня припинення або скасування в Україні дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути нараховану суму процентів із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 2007-023 від 07.02.2007, забезпеченого договором поруки № 2007-023/DP1 від 29.05.2013, укладеним із відповідачем-2.
Ухвалою суду від 16.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.11.2026 об 11:00 год з викликом учасників справи.
28.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Сауляк Є.В. подав заяву про забезпечення його участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами першою - четвертою статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Така заява подається учасником справи не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Господарський суд Дніпропетровської області може забезпечити представнику позивача проведення усіх засідань суду з його участю, в тому числі й призначеного на 17.11.2026 об 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин подана представником позивача заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Сауляка Є.В. про проведення усіх засідань суду з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Провести з представником позивача адвокатом Сауляком Є.В. підготовче засідання, призначене на 17.11.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3. Підготовче засідання відбудеться 17.11.2026 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяІ.І. Колісник
The court decision No. 141102298, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5985/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: