№ 141102202, 15.10.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15 жовтня 2026 року

Справа № 932/13470/26

Провадження № 3/932/2764/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LADA» моделі «211540», номерний знак « НОМЕР_1 », поблизу електроопори №132 біля буд.15 по вул.Панікахи у м.Дніпрі, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, у порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України не надав дорогу транспортному засобу марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Lanos», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався цією дорогою, унаслідок чого допустив зіткнення з ним, у результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті «Судова влада України» у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що його присутність під час розгляду справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759803 від 31.08.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2026, складеною за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, поблизу електроопори №132; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.08.2026, відповідно до яких останній пояснив, що 31.08.2026 о 12 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Lanos», номерний знак « НОМЕР_2 », рухався по вул.Панікахи у м.Дніпрі в напрямку Запорізького шосе, коли навпроти ТРЦ «TERRA» зі стоянки на проїзну частину дороги виїхав транспортний засіб марки «LADA» моделі «211540», номерний знак « НОМЕР_1 », у зв`язку з чим він застосував гальмування, однак не встиг зупинитися та уникнути зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2026, відповідно до яких останній пояснив, що 31.08.2026 о 12 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «LADA» моделі «211540», номерний знак « НОМЕР_1 », виїжджав зі стоянки ТРЦ «TERRA», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, на головну дорогу з увімкненим покажчиком лівого повороту, при цьому водій транспортного засобу, який перебував у першій смузі руху, миготінням фар подав йому сигнал, який він сприйняв як дозвіл на виїзд, після чого, подивившись в обидва боки, розпочав рух, однак у цей час другою смугою головної дороги рухався транспортний засіб марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Lanos», номерний знак « НОМЕР_2 », унаслідок чого відбулося зіткнення, під час якого зазначений транспортний засіб здійснив наїзд на ліву передню частину його автомобіля.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна